[新聞] 遭陳沂批「黑菊」結果出爐!鄭家純不滿發聲

八卦

65651928

1.媒體來源:
ettoday

2.記者署名:
記者葉文正/台北報導

3.完整新聞標題:
遭陳沂批「黑菊」結果出爐!鄭家純不滿發聲

4.完整新聞內文:
網紅陳沂之前因暗指鄭家純為「黑菊姐」遭鄭家純提出加重誹謗之告訴,今天判決出爐,
陳沂不但沒被起訴,檢察官亦認為網紅綜藝化是現今社會現象,一個人的黑白美醜與否,
與評價其人社會高低無關,雖然檢察官也認為陳沂用語尖酸刻薄,終究沒有起訴陳沂,鄭
家純收到判決書後,決定請律師再議,無法忍受這樣的結果。

檢察官在判決書上指出,黑菊姐之貼文乃憑空杜撰,虛捏事實,自難令被告陳沂擔負妨害
名譽罪責,一個人的黑白美醜與否,與評價其人社會地位高低本無關連,粽其語句尖酸刻
薄,且有不當,並認為「網紅綜藝化」為自媒體普遍現象,讀者瀏覽過後,只會貶低陳沂
身為網紅的素質,故本件粗鄙低俗的程度,尚未達貶損告訴人之人格或人性尊嚴。」等等
,並提出憲法保障言論自由之法條等等,讓鄭家純感到錯愕。

鄭家純說,「今天如果一個人會貶損另一個人的價值,言行粗鄙低俗,檢察官認為是傷害
她自己(陳沂),如果有這種標準,其他人也可以拿這判決拿來做為模範,肆無忌憚地繼續
用這種名詞去傷害人,我之前提告網友,網友寫髒女,責備我提告成功,都被判有罪,需
要易科罰金,同樣傷人,陳沂卻沒被起訴令人不解。

鄭家純堅提再議,「這份不起訴書特別的地方,竟是要我忍讓,居然給的理由,是有此言
論是損害到她個人,不是損害到我。」鄭家純委任律師陳克譽則認為:「陳沂這種已經是
惡意誹謗,而且提告的原意,就是要遏止這樣性霸凌的行為,如果讓她任意誹謗人,不是
會有更多人受傷害嗎?」也堅提再議。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://star.ettoday.net/news/2604257?redirect=1

6.備註:

法院認證黑X?

https://i.imgur.com/OXY55Ch.jpg

照片來源:自由時報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.205.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697535892.A.E1C.html
arlaw1樓認證 10/17 17:45
EfiwymsiAros2樓 10/17 17:45
dean19903樓 10/17 17:45
i78514樓原來是黑菊啊,嗯嗯 10/17 17:45
kent5樓黑菊肥菊我都可以 10/17 17:45
headcase6樓被檢察官洗臉XDDDDDDDDD 10/17 17:45
tml74157樓法院認證 10/17 17:45
luben8樓妳就是法院認證過的啊… 10/17 17:46
k471000149樓那張照片沒抹黑吧 10/17 17:46
devirnt10樓法院認證黑橘? 10/17 17:46
SydLrio11樓法院認證鄭黑菊 10/17 17:46
linyi52012樓檢察官認證? 10/17 17:46
Kazmier13樓哈哈哈哈哈 10/17 17:47
thebunny14樓XD 10/17 17:47
frlair15樓法院認證嘔嘔嘔 10/17 17:47
OPPAISuki16樓笑死 10/17 17:47
Beltran17樓感謝提供今日笑點XD 10/17 17:47
q3435599718樓黑菊黑菊黑菊 10/17 17:47
SunRoy19樓連檢察官這關都過不了 好慘 10/17 17:47
uless20樓各位小心了在八掛罵ee會有其他人跑來告你 10/17 17:47
uless21樓喔 呵呵 10/17 17:48
trustjohndoe22樓認證 蓋印 10/17 17:48
lsps4080323樓笑死 連起訴都沒 可憐哪 10/17 17:48
kichyo24樓好好笑 10/17 17:48
dw129325樓推文小心 前科仔心眼很小的 10/17 17:48
waterfully26樓檢察官認證菊花美醜也是主觀的 10/17 17:49
vowpool27樓可憐哪 公認的黑 10/17 17:49
slipknot11628樓推文小心 10/17 17:49
SunRoy29樓一堆詐騙都處理不完 還要雞排妹煩 10/17 17:49
jacket66430樓可悲浪費司法資源 10/17 17:49