備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者柯沛辰
3.完整新聞標題:
美女存4427萬「只剩2塊」怒告銀行 法院一審竟判她敗訴
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/7313/7313298.png
▲李娟把4427萬存入銀行，不料4個月後只剩2塊，而且告上法院，一審還敗訴。（圖／翻
攝自飯點資訊）
廣州一名女富商將1000萬元人民幣（約新台幣4427萬元）存進銀行，本以為每年可獲利數
十萬元，不料數月後要簽約付訂金，才發現戶頭存款只剩下6毛2（約新台幣2.74元），氣
得一狀告上法院。不過，法院審理後認為，這是銀行員工個人行為，判她敗訴，直到上訴
二審才改判銀行須賠償4成損失。
綜合陸媒報導，美女富商李娟（化名）是一家私人企業的老闆，早些年透過海外貿易業務
致富後，聽信身邊人的建議，於2020年將1000萬人民幣存入廣東某銀行，心想每年可獲得
幾十萬利息。不料幾個月後，她在國外和一家公司簽訂合約，需要交付數百萬訂金，這才
發現戶頭只剩下6毛2。
李娟當下晴天霹靂，衝到銀行質問，但銀行行長一直打太極，不停採取拖延戰術，讓她忍
無可忍選擇報警。警方介入調查後，發現是銀行內部一些管理階層以權謀私，在授權委託
書上偽造了她的簽名，再將1000萬分批轉入一家信託公司帳戶。
https://cdn2.ettoday.net/images/7313/7313296.png
▲李娟控訴，銀行職員在授權委託書上偽造她的簽名，將錢轉移到其他帳戶。（圖／翻攝
自飯點資訊）
銀行經理韋廣接受調查時坦承，因為家庭出現變故急需用錢，加上先前欠了不少債，所以
才動了歪心思，但現在錢已經通通轉給債主，「現在要錢沒有，要命一條」。李娟一狀告
上法院，認為銀行監管不力，導致儲戶合法財產損失，要求銀行賠償。
不過，銀行律師提出異議，稱李娟1000萬元消失，並不是銀行的主觀原因導致，而是銀行
部分員工將資金轉移到其他帳戶，屬於「個人行為」，與銀行無關，因此銀行不需要為李
娟的損失負責。法院一審採信銀行說法判李娟敗訴，形同認定「存戶也有責任」。
李娟不服上訴，法院二審才判決銀行、員工、存戶三方都有責任，所以銀行須賠償400多
萬元的經濟損失和部分利息。案件纏訟3年，最終得到如此結果，讓李娟難以接受。
李娟質疑，銀行員工怎麼可能隻手遮天，難道金融監管形同虛設？不僅銀行上下沆瀣一氣
，連法院都形成了「共生產業鏈」，全部都是一夥的，讓她感覺被明目張膽搶了500多萬
人民幣。不過，李娟尚未決定是否繼續上訴。
▼法院一審判銀行免賠，直到二審才認定三方都有責任，銀行須賠償4成損失和部分利息
。（圖／翻攝自飯點資訊）
https://cdn2.ettoday.net/images/7313/7313297.png
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231030/2612708.htm?ercamp=hot_news
6.備註:
在中國存錢那麼沒有保障哦?
台灣至少有中央存保....雖然只有300萬元 但一般人分散風險的情況是夠用的
--