賴神相信把餅做大，老闆收入增加了，自然會將分紅分給勞工給大家加薪。
這信仰就是所謂的「下滲經濟學」，抱持這派理論的人相信，給有錢人減稅，或是讓有錢
人擁有更多經濟上的優待，譬如說這次勞基法修法讓老闆有更多的彈性、更廉價的人力、
成本等等就可以有效改善經濟環境，進而讓利潤共享。
簡單說就是期待老闆越有錢，就可以多分享（施捨）給勞工的概念。
在美國從雷根開始以涓滴理論施政，多年過去，IMF做過一篇研究指出「利益並沒有真的下
滲」，這點該報告有實證研究佐證不多贅述。
有興趣的可以去讀一讀
https://goo.gl/pZxPoE
先不論背後的佐證是怎麼論述，從人性的角度看就知道期待「有錢人分享利益」這件事是
多麽天方夜談，試問「老闆什麼時候會覺得有賺夠的一天？」
看看過往工總大頭的發言，不管景氣好壞，實際GDP有沒有成長，獲利有沒有增加，他們
永遠都是一附公司搖搖欲墜，宛如風中殘燭的樣子，不斷跟政府靠邀要求更低的成本，
更多的讓利。
看看統計2016年瑞士信貸銀行的統計，全球總共有二百五十六兆美元的財富，
但是「較貧窮的50%人口擁有少於1%，而最富有的10%擁有全球89%的資產」。
這麼多年過去了，相信「給有錢人更多錢是幫助窮人的最佳解答」的涓滴經濟學還有人
相信嗎？
很抱歉，多得要命，甚至美國還選出了川普當上他們的大統領。
政經看民視裡的曹長青這麼挺川普這麼挺民進黨的修法，就是他們都信仰「有錢人有錢
大家會更有錢」這套涓滴理論。
看看川普實行的稅改方案，讓有錢人節稅，取消各種社會福利，和當時的雷根經濟學搞得
減少政府開銷的增長、降低所得稅和資本利得稅，根本沒什麼兩樣。
但是川普是個超級大右派跟信仰新自由主義這點毫無疑問，他從不掩飾他那套：
「有錢人Ｘ就大」、「跟著老子走就能當人生勝利組，魯蛇管他們去死」的難看嘴臉。
用最低道德標準來說，至少川普是誠實的可恨。
可是民進黨不一樣，他們說一套作一套。
三年前《二十一世紀資本論》作者皮凱提來台灣演講，時任民進黨主席的蔡英文還蒞臨
出席。當時皮凱提就說了「市場效率」、「涓滴效應」、「看不見得手」這些理論是促成
當代財富分配淪為「寡頭分配」的元兇。他還說，「以台灣GDP的對比台灣的薪資簡直低
的不成比例」，他說「我不曉得這些GDP到哪去了？但我確定它肯定去了某些地方。」
當時黨主席蔡英文不只贊同，還表示一定會重視財富分配的問題。
可是民進黨上台後，標榜著自己是支持勞工、支持社會正義，標榜自己站在雞蛋那一端，
從賴神多次的訪談可以知道，他也是個相信「被證實是擴大貧富差距」的涓滴理論的信仰
者。可見民進黨至始至終都是用「騙」來換取選票。
在野時支持財富重分配，上台就和資本家站在一起,嘴巴說照顧勞工，實際上卻是行剝削勞
工之實，嘴巴說一套，實際做的又是另一套，白天叫黑道，晚上叫大哥。
戴上一副公平正義的假面具，背地裡和大老闆拿著刀叉談笑風生的吃著他們口中最軟的一
塊人肉。
還在相信有錢人富起來，大家都會富起來的涓滴理論嗎？
套句教宗說的：
「涓滴經濟學只是讓人們相信那些掌握經濟權力的人，既無辜又天真罷了。」
相信一個人不是聽他說了什麼話，而是看他做了什麼事。
民進黨大可繼續騙選民他們站在勞工那一邊，可是他們的所作所為徹徹底底證明了
民進黨就是不折不扣的「資進黨」。
當民進黨再拿「涓滴理論」、「先讓老闆有錢，自然勞工會跟著受益」這套他們在野時
大力抨擊的理論拿出來護航時，這就是標準的資方打手的嘴臉，這就是資進黨真正的樣子。
有人期待選舉給資進黨一個教訓，可是很可悲的是台灣選舉不是左右之分，而是國家認同
之爭，台灣天然獨的信仰高漲，面對不肯本土化的國民黨很難投得下去
而小黨時代力量呢？
抱歉，出了台北以外的選舉都是地方派系之爭，面對資進黨深耕已久以及收編國民黨的
牆頭派，根本沒有第三黨的空間。
也無怪乎邱意淫可以毫不在乎的鄙視勞團，也無怪乎賴神可以老神在在的認為民進黨還是
會贏，只要選前操作中國因素，老K根本只會繼續萎沒什麼戰力可言
在現在台灣不是內閣制的怪制度下，民進黨想大撒幣搞錢沾、想推延轉條例
、轉型正義，想替資方大開後門，幾乎沒有制衡的力量。
某方面來說，資進黨已經接近寡頭政治了。
--
--
