演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批
2023-11-29 03:19 聯合報 記者徐如宜／高雄報導
藍營民代質疑高雄演唱會經濟風光表面的背後，高市府濫用「專案免費」犧牲場館租借收益
...
高雄今年演唱會經濟爆發，國家體育場就辦了8場演唱會，助攻地方觀光。藍營議員昨質疑
演唱會經濟風光背後，市府濫用「專案免費」犧牲場館收益，場租、門票收入抽成竟都是0
元，建議訂定門票抽成上限如實收費。市長陳其邁說，減免租金是誘因之一，要看為地方帶
來的整體經濟效益。
市議員白喬茵昨質詢表示，為何高雄是天團的首選？她發現高雄吸引天團的武功祕笈，其實
是「高雄市政府統統不收錢」。以2023年國家體育場8場演唱會為例，高市府的場租及門票
收入抽成都是0元。白計算，若依國家體育場收費準則，推估COLDPLAY演唱會的場地費是70
萬元，3%的門票抽成，一場可抽到1500萬元，但這些錢市府統統免了。
白喬茵質疑，高市府11月修改高雄國家體育場使用管理規則，市府或主管機關專案核准者可
免收場地費，修法後的COLDPLAY、紅髮艾德，都屬專案未收取租金及門票抽成；但修法前的
五月天、BLACKPINK，為何也都未收取租金及門票抽成？
陳其邁說，場館租金及娛樂稅減免，是扶植文化創意產業，市府認為天團可促進地方產業收
入，經濟效益遠比場租、門票抽成更多，減免屬於行政裁量權，市府可做決定。高市法制局
也指專案核准免收相關費用，並無不妥。
白喬茵舉例台北小巨蛋，平均每年場館收入超過20億元，反觀高雄國家體育場112年度收入
預算600萬、支出預算3千萬；112年度截至10月底收入，場地使用費為16萬7160元。場地收
入僅支出預算的2%，顯然不合理。她建議國家體育場可比照高雄巨蛋，訂定抽成上限，對市
府也不無小補。
https://reurl.cc/l7xOmj==
對表演者也太暖了吧~~
高雄負債...
--
dream771251樓慷納稅人的慨 11/29 11:13
→ EMSOK2樓反正沒錢就跟中央乞討 繼續舉債 超爽 11/29 11:13
haha74563樓幸福城市 缺錢國庫拿就好 負債又不用還 11/29 11:13
→ scores4樓債多不愁 11/29 11:14
TCPai5樓這在台北大概已經被吊路燈了 11/29 11:14
→ scores6樓反正通中央 11/29 11:14
xvhak7樓廠商有盈利 居然免費 笑死 11/29 11:14
matico8樓這點小錢高雄沒放在眼裏好嗎..議員井蛙？ 11/29 11:14
hyperdunk9樓五樓也能免費開屁眼派對嗎 11/29 11:14
→ p2016210樓現在到怪柯文哲的環節了嗎 11/29 11:15
GLUESTICK11樓就中央十成 11/29 11:15
kria530412樓不要亂講好嗎 高雄都嘛自己發債 11/29 11:15
wmtsung13樓我們政府很有錢吶 11/29 11:15
sam720714樓地方政府作東 活絡周遭商圈 11/29 11:15
jipq617515樓人情味 讚讚 11/29 11:15
→ xvhak16樓納稅錢蓋場館 結果免費給廠商盈利 11/29 11:15
→ sam720717樓收錢被嘴 不收錢也被嘴 可悲八卦 11/29 11:15
a8241218樓旅館賺爛 11/29 11:16
kogsww19樓暖 11/29 11:16
vin85041120樓原來是政府盤子啊 難怪大家都要去高雄 11/29 11:17
→ vin85041121樓開演唱會 11/29 11:17
kerorobear22樓開那麼多演唱會 結果是虧人民納稅錢？ 11/29 11:17
→ scores23樓高雄就是振興經濟 台北就是圖利廠商 11/29 11:18
→ Newtype24樓不意外
11/29 11:18 alan026025樓最愛做表面功夫的城市就是高雄，表面風 11/29 11:18
→ Newtype26樓顏色對就不會有人出來咆嘯了 11/29 11:18
→ alan026027樓光的背後是欠了一屁股債 11/29 11:18
ChangWufei28樓人家是商業營利行為 你不收錢不太合理 11/29 11:18
BryantKobe29樓高雄就敗家子 花人民的納稅錢整天裝 11/29 11:18
kenyun30樓這樣阿北可以去高雄辦造勢了 暖男耶 11/29 11:18
