備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
東森
2.記者署名:
記者陳宏瑞／高雄報導
3.完整新聞標題:
男單獨修機械式車位遭壓死 父母告師傅求償175萬！免賠原因曝
https://cdn2.ettoday.net/images/6638/d6638939.jpg高雄一名陳姓男子（27歲）2017年間到某機電公司擔任維修員，因為沒有取得正式證照，
只能跟著曾姓師傅當學徒，但曾姓師傅卻讓陳男獨自一人到某大樓維修機械式車位，導致
車台意外落下，陳男當場遭壓死，事後曾姓師傅被依過失致死罪判處1年2月確定，陳男的
父母也向曾姓師傅提民事求償175萬元，但法院審理後認為，陳男父母求償的時間已超過
民法2年的請求權時效，因此判曾男免賠。
判決指出，陳男是2017年6月到某機電公司擔任學徒，因尚未領有建築物機械停車設備專
業技術人員登記證，因此跟著曾姓師傅學習，由曾男負責指導陳男相關工作，但同年8月
10日，曾男竟讓陳男單獨到某大樓進行機械停車設備例行性保養作業，由於才剛上班2個
多月，師傅又不在場監督協助，他以鈑手拆卸停車台油壓管時，不慎遭落下的停車台壓住
，後來曾姓師傅一直找不到陳男，趕到大樓才發現陳男已經死亡。
陳男的陳姓雇主事後被依過失致死罪起訴，經一、二審法院審理，陳姓雇主拿出200萬與
陳男父母和解，法院最後判陳姓雇主徒刑8年，緩刑5年，公司則依職安法被罰了10萬元。
除了雇主和公司被罰，陳男的曾姓師傅同樣被依過失致死罪起訴，一審法院曾男徒刑8月
，檢方上訴後，二審認為曾男未與陳男家屬達成和解，因此改判徒刑1年2月定讞。
除了刑事告訴，陳男的父母另提民事訴訟求償175萬元，法院審理卻發現，陳男父母在
2020年6月中接獲陳姓雇主的刑事判決，依判決內容於同年8月對曾男提起刑事告訴，因此
陳男父母應從2020年8月就知道曾男有損害及賠償的事實，卻直到2023年6月6日才對曾男
提起民事訴訟，已超過民法請求權的2年時效，因此判決曾男免賠，全案可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20231231/2654575.htm6.備註:
--
→ ssnopra1樓悲劇 12/31 17:05
→ graduate3c2樓功德台灣 12/31 17:05
ruthertw3樓鬼島法律要背!誰叫你2年內不提吉?怪誰? 12/31 17:05
casco55664樓告師傅怪怪的 公司應當給予40個月薪資 12/31 17:06
→ casco55665樓應找負責人 12/31 17:06
Knott6樓關的比主動捅人的還久 12/31 17:06
→ casco55667樓看起來也給了 師傅沒有理由為你的安全 12/31 17:07
→ casco55668樓擔保 怪老闆請一個沒證照的吧 12/31 17:07
→ casco55669樓學徒別亂帶 沒證照連用都不會用 12/31 17:08
coffee11210樓=_= 12/31 17:08
→ casco556611樓判一年兩個月= = 老闆去關怎麼是師父 12/31 17:09
→ casco556612樓勒 12/31 17:09
andy19911313樓工安意外 真的不要自己一個人 12/31 17:09
→ andy19911314樓公司職安只罰10萬 垃圾立委不修法嗎? 12/31 17:11
→ casco556615樓乾師傅屁事 請來的就是員工 12/31 17:11
→ erisiss016樓老塞怎會錯，活該拿不到175萬 12/31 17:11
→ casco556617樓學徒自己北爛 師傅不在旁邊也在用 12/31 17:11
→ casco556618樓馬的 我資深就叫師傅 那大家都小心點 12/31 17:11
→ casco556619樓難保你旁邊的同事去死 也要被抓去關 12/31 17:12
→ dear13320樓怎麼呆呆做啊！ 12/31 17:14
casco556621樓那師父推給老闆就好 傻傻的 就說公司 12/31 17:14
→ casco556622樓請沒證照的我不知道啊 12/31 17:14
→ casco556623樓有證照出事也不用負責 都有證照了死去 12/31 17:15
→ casco556624樓怪自己爛 12/31 17:15
→ casco556625樓唉 師傅下次聰明點 12/31 17:15
DarkIllusion26樓看了看推文覺得法盲真的多 12/31 17:15
→ willism27樓中文0分的真多 12/31 17:17
→ willism28樓雇主跟師傅的分開看好嗎 12/31 17:18
→ willism29樓這案家屬看來也有問題啦 12/31 17:19
AUwalker30樓一個人養大被壓死才拿200萬 在台灣你他 12/31 17:20
