曝賴清德老家真相 成大教授秀農業部圖資：牽連礦業心酸史混淆焦點
風傳媒
記者許詠晴
https://i.imgur.com/ri4ZtpI.jpg
針對賴清德萬里老家爭議，張聖學表示，在農業部公開的過去相關歷史圖資，確實看不到所
謂「約30坪」的那棟建築，這是事實。（資料照，張曜麟攝）
民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議持續延燒，成功大學都市計劃系教授張聖學在臉
書上貼出了幾張賴清德老家的空拍圖，並指出過去確實看不到「約30坪」的那棟建築，也沒
有「礦工老宅不堪居住、改建加一樓」的情節，而是重建或新建了一棟建築。政治人物行為
，具上行下效，牽連礦業發展心酸歷史，混淆焦點，這樣好嗎？
張聖學在留言表示，在農業部公開的過去相關歷史圖資，確實看不到所謂「約30坪」的那棟
建築，這是事實。航照專家黃同弘運用3D立體鏡看到圖資呈現的是「斷壁殘垣」，如果真可
看出，那也代表這棟建築恐怕不是「住民窳陋居住環境需求改建的情形」，亦無所謂「礦工
老宅不堪居住、改建加一樓」這樣的情節，而是購買了200餘坪的土地，重建或新建了一棟
建築。
張聖學指出，正如台灣事實查核中心28日報導中提到，不論賴清德本人或者發言人，均多次
對外表示，萬里老家從民國47年（1958年）就已存在，只承認老屋曾於2003年「修繕」、「
整修」，給外界老屋「長時間存在」的印象。事實上，賴家老屋曾有過荒蕪時期，是歷經「
重建」才又出現，並非始終都存在，「再次說明，這是約在2003年新建或重建了一棟房子的
事實。」
張聖學認為，如果這樣是事實，2003年無論是「重建」或「新建」的當事人，可能為了懷念
故居而興建，可以理解。不過，當時情境恐並非是弱勢的礦工在整建棲身之所，而是已擔任
過國大代表、立法委員的政治人物的作為。請問政治人物不該有守法的精神嗎？這跟對於弱
勢礦工改善居住環境的訴求完全不同，不該混淆視聽。
張聖學說，政治人物被客觀檢驗行為操守，應該是民主常態，如果這事是當時一時的便宜行
事，是否應正面說明，以端視聽，不是較好？政治人物行為，具上行下效，牽連礦業發展心
酸歷史，混淆焦點，這樣好嗎？
新聞網址：
https://www.storm.mg/article/4969635
備註：
這篇新聞裡面，FB裡面的圖
https://i.imgur.com/kxgBApw.jpg
https://i.imgur.com/rOSNAOr.jpg
https://i.imgur.com/PU0mb1j.jpg
祝大家2024 新年快樂
這個時間貼新聞，應該沒有還需要加班ㄉ人吧？
誒嘿 (b °∀°)b
補個教授在文章底下留言的截圖
https://i.imgur.com/BH9ShVT.jpg
https://i.imgur.com/fjVvySh.jpg
看到噓文
噓 hxxxxx: 4%白蓮教學者廢文出來帶風向了? 真沒台灣
→ hxxxxx: 價值
所以補個經歷好了
https://i.imgur.com/3zfOH8n.jpg
https://i.imgur.com/aUNpTPx.jpg
https://i.imgur.com/916W6Wk.jpg
https://i.imgur.com/xGlr7Lw.jpg
https://i.imgur.com/kPzUFzA.jpg
https://i.imgur.com/xLE2ch4.jpg
不客氣 o'_'o b
然後內文教授的名字其實打錯了
--
我們知道他們在說謊，
他們也知道自己在說謊，
他們也知道我們知道他們在說謊，
我們也知道他們知道我們知道他們說謊，
但是他們依然在說謊。
--