[新聞] 控「鬥牛」遭毆韌帶斷 男告球友反遭判刑

八卦

1565

1.媒體來源:TVBS

2.記者署名:記者 江昀蔓 / 攝影 許家瑞 報導

3.完整新聞標題:控「鬥牛」遭毆韌帶斷 男告球友反遭判刑

4.完整新聞內文:
https://youtu.be/bcBsakIBrKA?si=rAkzT5dYmLib_HU2


TVBS曾獨家報導,台北市一名施姓男子在新生公園,跟陌生人三對三鬥牛遭到攻擊,導致
十字韌帶斷裂,他強調自己沒還手,卻被對方提告傷害,法官認定,他挑釁在先,進攻時
有出拐子的動作,雙方是互毆,各判刑三個月,施先生無法接受,將提起上訴。

控遭毆男子施先生:「我真的非常驚訝,我最好是一個人被兩個人打,他們跟我判一樣的
罪。」

真的難以置信到公園被邀請打三對三鬥牛,指控被兩人毆打導致十字韌帶斷裂修養超過半
年連下床都有困難,明明自己是受害者卻反被提告傷害,法官認為施先生挑釁在先第一球
進攻時,有刻意出拐子的動作雙方都被判刑三個月。

控遭毆男子施先生:「我有什麼挑釁動作我有比中指嗎,我有嗆人嗎有這些證明嗎,完全
都沒有的情況下,你看到的是我跟他們在籃下打球,對看一眼是他挑釁還是我挑釁,我覺
得他們是用推理的,可是明明有影片跟其他證據,他們完全不採納。」

當下他被緊急送醫爸爸去替他收拾物品時,指出看見對方可以自由行動談話不像是有被攻
擊過的模樣。

控遭毆男子施先生:「檢察官跟法官說是我夾人家的脖子,所以我才有犯傷害罪所以是互
毆,但是跟他上面給的診斷證明,說他眼睛出血鼻子出血那表示我有動拳啊,可是影片中
也沒看到我揮拳欸我是在合法衝撞區,打這些籃球動作的時候,是他抱著我的後背去往後
摔,這才叫不合法欸。」

法官認為雙方行為都不能算正當防衛,施先生不滿法庭上不願檢視監視器影像只單用筆錄
內容作推斷,甚至連找來的證人也都是對方的朋友。

控遭毆男子施先生:「我在場上的時候我都沒有做任何的動手,我一定要上訴啊,因為你
就是用罪疑惟輕原則啊,我就用這個上訴啊,為什麼你不可以用推論去判定啊。」

過去曾參加過美國大學生籃球聯賽如今運動傷害造成,想重回最愛的籃球場恐怕還得等上
好一段時間。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2352904

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.60.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704077310.A.1CF.html
gx99008241樓結論: 打輸還要告 01/01 10:51
huangmingwei2樓結論 對方律師比較厲害 01/01 10:53
sammy983樓傷害罪沒有輕重之分 就算拿大拇指挫傷皮 01/01 10:54
sammy984樓膚瘀青 就算傷害了 01/01 10:54
libraayu5樓看到硬要拿合法衝撞區來講就知道原因了. 01/01 10:57
Deparic6樓籃球仔不意外 01/01 11:00
mynewid7樓就沒證據ㄚ 01/01 11:03
yeng12178樓合法衝撞區是三小 架拐子就知道先挑釁 01/01 11:15
yeng12179樓 01/01 11:15
yuyun072410樓台灣的法官都是垃圾 01/01 11:18
akito20911樓聽到合法衝撞區就是有出拐了,被打死好 01/01 11:21
holyhelm12樓合法衝撞區的法 又不是刑法 XDDD 01/01 11:51
kyowinner13樓籃球就是一個野蠻的運動 01/01 11:51
lazioliz14樓廢物 01/01 11:51
sisik15樓以為在打NBA? 01/01 13:02
yayawoliyau16樓合法衝撞區的合法不是刑法的法 01/01 13:12
kicca17樓以後挑釁可以叫合法衝撞區了? 01/01 13:30