警告牌為何有「廣告」二字？民眾笑翻：誰理它 就當廣告吧
udn
記者尤聰光／台東即時報導
台東海岸及河川出海口，避免民眾戲水及亂丟垃圾，造成生命危險和環境髒亂，中央經濟
部水利署第八河川局設立警告牌示提醒民眾，不過，警告牌示竟有廣告二字，民眾笑翻：
「誰理它，就當廣告吧」。第八河川局回應，按法規製作。
第八河川局表示，
依預算法規定，宣導政府機關政策文宣，應揭示辦理或贊助機關單位名
稱，以及廣告二字；可能是委託製作廠商在製作警告牌示時，廣告二字較為明顯，造成民
眾誤解，這部分會盤點所有轄管警告牌示後，再研議妥處。
台東縣擁有176公里長的海岸線和超過3百多條的大小河川，分屬不同權責單位管理，由於
不時發生民眾水域事故，以及亂丟垃圾問題，各單位都設立告示牌，用來提醒民眾，以達
嚇阻效果；但近來有民眾發現警告牌示有廣告二字，笑稱既然是廣告，就不必理會。也有
民眾說矯枉過正了。
「是警告又是廣告，有效力嗎？」吳姓市民笑說，這誰看了都會懷疑啊！這樣的警告牌示
和廣告看板有甚麼差別，難怪每年還是有人不聽勸告，跑下去玩水就發生意外，垃圾還是
亂丟，海岸淨灘清也清不完，因為大家都當廣告，誰會裡它呢。
也有民眾說，若連警告牌示都要彰顯廣告二字才乎法規，那道路交通號誌牌或其他機關單
位設置的政策文宣敬告牌示也都要有廣告二字，不然沒有廣告二字的，機關單位都違法了
，這樣民眾不就可以檢舉，認為八河川局作法矯枉過正。
據了解，根據預算法增訂第62條之一條文規定，政府機關單位或公營事業，基於行政中立
，新聞自由及人民權益原則，編列預算辦理政策宣導時，不論平面或電子媒體或廣播方式
，應揭示辦理或贊助機關單位名稱，以及廣告二字，但卻沒包含設置的各項牌示。
https://udn.com/news/story/7328/7680347本來是要管政府買廣播電視等廣告置入行銷的
結果網紅業配大內宣沒管到 反而是看板告示被搞 笑死
--
→ bill4037771樓廣而告之 01/02 15:32
Okonkwo2樓這就是中華民國法規荒謬之處 01/02 15:33
sazdj3樓還好不是泳衣廣告 01/02 15:33
PanaS0Nic4樓就像一樓講的，那才是廣告的原意啊... 01/02 15:34
FarkU5樓預算不知道被貪到哪去居然需要找贊助 01/02 15:34
pxndx6樓塔綠班 懂行銷 01/02 15:34
→ RRADA7樓本來就是依法規，一群猴子8+9看不懂 01/02 15:34
kent002168樓學到了，廣而告知 01/02 15:35
syldsk9樓所以重點的問題是在於做了這個行為是合法 01/02 15:36
→ syldsk10樓的，但是政府單位不建議你做？不然依法禁 01/02 15:36
→ syldsk11樓止的就不用加啊 01/02 15:36
→ syldsk12樓這東西不是公物嗎？算是平面媒體？ 01/02 15:38
syldsk14樓私人的看板收政府的錢是廣告，但你這個是 01/02 15:40
→ syldsk15樓公物是在？ 01/02 15:40
Forcast16樓買泳圈嗎 01/02 15:41
magamanzero17樓這單位搞不清楚狀況... 01/02 15:42
→ magamanzero18樓危險警告的文宣為什麼要人贊助 01/02 15:43
→ magamanzero19樓導致你還要寫廣告上去... 01/02 15:43
sober71620樓這種常識也可以寫一則新聞 真的有夠廢 01/02 15:50
→ li7271621樓廣告常常跟現實有差距 可信度變低 嘻嘻 01/02 15:55
→ zzff9222樓法盲連預算法沒幾條都不會看 用預算編列 01/02 16:08
→ zzff9223樓的政策宣導品就是要寫廣告 這有什麼疑義? 01/02 16:09
Gamelop24樓這算平面媒體? 01/02 16:20
→ xixixxiixxii25樓所以這個算是政策宣導品？表示沒有 01/02 18:34
→ xixixxiixxii26樓法律效力吧，那就當他是廣告沒問題 01/02 18:34
→ xixixxiixxii27樓啊 01/02 18:34
