1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:記者林孟潔
3.完整新聞標題:新婚人妻找未成年「小鮮肉」搞外遇 害他媽媽也要賠錢
4.完整新聞內文:
一名人妻婚後不到2年找未成年「小鮮肉」當小王搞外遇，兩人拍接吻照片，還傳訊「我
也想跟你一起住，過了媽媽這關就可以了」，連小王母親也稱，人妻留宿時都是和兒子同
處一室。
人夫提告求償90萬元，台北地方法院判小王和母親應連帶賠償10萬元，可上訴。人夫提告主張，他和妻子結婚育有一名子女，他發現妻子和未成年的小王過從甚密，兩人
對話曖昧親暱，出遊逛街也多有肢體接觸，甚至發生性行為，還拍攝親密影片，由於小王
當時未成年，因此法定代理人疏於管教、監督，也應該負損害賠償責任，請求小王和父母
連帶賠償90萬元。
小王和父母指出，人夫提出的照片、影片都是侵害隱私權得來的，不能作為證據，且配偶
權不是憲法保障的權利，另人夫和妻子婚姻早有破綻，因此他和人妻交往沒有侵害人夫的
權益；他也不知道人妻是有配偶之人，請求法院駁回訴訟。
法院指出，小王曾控告人夫妨害秘密罪嫌，當時人妻曾作證表示對話紀錄、照片、影片都
是她提供給丈夫的，因此認為有證據能力；另人妻和小王的對話有「要抱抱」、「我們也
黏在一起四天了」、「我也想跟你一起住，過了媽媽這關就可以了」，還有兩人接吻照片
作證，小王母親也說，人妻留宿她家時，都是跟兒子同處一室。
法院認為人妻確實和小王有侵害人夫配偶權，而小王當時未成年，法定代理人應負連帶賠
償責任，但小王父母已離婚，約定由母親負責子女的權利義務，審酌後判小王及母親應賠
償10萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7700357?from=udn-catebreaknews_ch26.備註:
剛想說為什麼外遇老媽要幫忙賠,原來是還沒成年...
所以父母也挺辛苦,小孩大到一個程度也無法管,捅出樓子還要擦屁股 so sad
--
engineer11樓樓下表示 01/11 08:24
→ Alieno2樓還有這種好事 01/11 08:26
skylin3樓如果反提告對方未管好老婆，誘拐未成年 01/11 08:26
Rex80824樓曹興奮 曹爽的 01/11 08:27
peterwu45樓媽媽可以告人妻賺回來 01/11 08:28
senma6樓這種機會不屬於我 01/11 08:28
bruce5112397樓一天做三次以上吧 01/11 08:29
→ scum55668樓發現妻子和未成年的小王；未成年狂幹人 01/11 08:29
→ scum55669樓妻 豪爽喔 01/11 08:29
clv10樓新婚人夫找未成年妹妹 請問人夫要賠多少 01/11 08:30
bill40377711樓好爽 01/11 08:30
alittleghost12樓這根本仙人跳 01/11 08:30
keepwild13樓大偷吃時代，還不跪謝黨 01/11 08:31
→ alittleghost14樓照片跟對話是人妻提供給老公 01/11 08:32
wds82415樓怎麼想都是勾引未成年比較嚴重吧… 怎麼 01/11 08:37
→ wds82416樓男女互換反而是未成年男方要賠錢？ 01/11 08:37
tspes4080117樓這是公訴了吧明確與未成年性交唉 01/11 08:38
→ power718樓16歲就性自主了啦 01/11 08:43
lolen19樓刑法227條是16歲而非18歲 01/11 08:46
→ ohsho6220樓真的很好笑，除罪化以後，封頂就是30萬 01/11 08:55
→ ohsho6221樓但每次都會看到求償90萬，150萬的 01/11 08:55
→ skylin22樓所以說已經性自主了，為何還要賠錢？矛盾 01/11 09:01
skylin23樓滿16性自主了，家長還有責任？奇怪的法律 01/11 09:04
nakaru24樓哪裡奇怪，難不成你性自主就可以強上其他 01/11 09:07
→ nakaru25樓人喔 01/11 09:07
skylin26樓是說家長為何要幫忙賠錢？兒子都性自主了 01/11 09:10
→ skylin27樓還有不是強上，是被人妻上XD 01/11 09:11
nakaru28樓因為賠償是賠人夫的「配偶權」 01/11 09:11
nakaru29樓今天就算少年只有15歲沒性自主權，一樣對 01/11 09:16
→ nakaru30樓人夫有賠償責任，而父母基於其監督未成年 01/11 09:16
