艦長帶女少尉開房間丟頭路 槓上海軍司令部力保軍職
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4564932
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/01/27/4564932_1_1.jpg
2024/01/27 19:22
〔記者吳政峰／台北報導〕933海軍濟陽級巡防艦「鳳陽艦」前呂姓艦長2019年在職時，
餐敘後帶女少尉開房間，被控意圖不軌。雖然妨害性自主罪獲基隆地檢署不起訴，但海軍
司令部仍認他言行不檢，核定撤職，停止任用3年。呂男興訟保軍職，一審原被台北高等
行政法院駁回，二審最高行政法院日前認為，一審未調查懲罰評議會的組成是否合法，發
回更審。
判決指出，呂男已婚，2019年與同事聚餐飲酒後，帶女少尉前往飯店投宿，在房內對她擁
抱、親吻；女少尉受驚，躲到廁所傳訊求救，陳姓輔導長及時趕到解圍。女少尉事後提起
妨害性自主告訴，但基檢認為罪嫌不足，不起訴處分。
海軍司令部艦指部另召開懲罰評議會，指呂男身為艦長，管領具攻擊性的武器，統御艦上
官兵，應以較高標準檢驗，與女少尉有上下隸屬的權勢關係，卻帶她去飯店，且多以酒醉
記憶不清帶過，未尊重性別互動分際，符合陸海空軍懲罰法第15條懲罰要件，決議撤職，
並停止任用3年。
呂男不滿服務21年被退伍，興訟保軍職；一審北高行認為，懲罰評議會的處分並未違反比
例原則，駁回其訴；呂男不服，質疑評議會組成有問題，上訴二審。
二審最高行提出多點質疑，首先，評議會當天由副指揮官代理指揮官職務，核定召開會議
，其職務編階為何？有無核定撤職權限？評委是否符合法規?其次，代理指揮官如不合規
定、沒有權限，則該程序瑕疵對於行政決定有無影響？第三，懲罰法規定評委由「適當階
級」組成，何謂「適當階級」，本案評委是否符合規定？
最高行表示，這些疑點攸關呂男撤職處分的合法性，一審卻未調查，違背法令，故廢棄發
回再為調查審認。
判決書:
最高行政法院 111 年度 上 字第 882 號判決113.01.17 陸海空軍懲罰法等
https://reurl.cc/L45My4
--
《EVEA》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
--