1.媒體來源:ETtoday新聞雲
2.記者署名:記者柯振中／綜合報導
3.完整新聞標題:
健身妹按摩一半遭教練「脫內衣性侵」！求償百萬敗訴
4.完整新聞內文:
台北一名女子小美到某健身房運動，期間參加了課程，沒想到她後來指控，在按摩的過程
中，遭到郭姓教練掀衣性侵，甚至還被言語騷擾「屁股有沒有炸裂」，氣得她一狀告上法
院，向郭姓教練、健身房求償100萬元。台北地院審理後，判小美敗訴，全案仍可上訴。
根據判決書內容，小美2022年9月間到某健身房報名，並且參加了運動課程，由郭姓教練
負責教學。不料她事後控訴，在進行體態調整、按摩放鬆時，郭姓教練竟將她的運動內衣
掀開，朝著隱私部位性侵，後來甚至還傳送性暗示的話語，詢問「今天鍛鍊屁股部分有沒
有炸裂」，讓她感到被冒犯。
隔了超過一個禮拜，小美再度前往健身房報到，豈料這次郭姓教練按摩時變本加厲，將手
伸到她的下半身私密處，侵犯時還邊詢問「敏不敏感」，接著又將她的運動內衣解開，讓
她嚴重受創，需要到身心科診所接受治療，也氣得她一狀告上法院，向郭姓教練、健身房
連帶求償100萬元。
▲運動,新陳代謝,保養,健身,減肥,塑身,。（圖／PEXELS）
▲小美指控遭到郭姓教練性侵，事後法官判她敗訴。（示意圖／免費圖庫Pexels）
對此，郭姓教練則稱，在教學的過程中，他的動作都是按正常方式指導，並且保持一定的
界線，按摩的範圍不可能觸及胸部、大腿內側等部位，且傳訊詢問「屁股炸了嗎」是健身
常用的說法，用來詢問學員是否有訓練痠痛，內容與性方面的事情完全沒有關聯。
此外，小美聲稱上2堂教練課時遭到性騷擾，但從監視器畫面也可以看見，下課時小美沒
有異狀，也沒有表現出害怕，或是匆忙、求救等表現，還有正常與郭姓教練道別，才離開
健身房。
對此，台北地院認為，小美未能舉證證明，郭姓教練有性騷擾的行為，求償屬於無理由，
因此要求健身房需負連帶賠償責任，也同樣沒有依據，因此予以駁回，全案仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240407/2714638.htm--
→ renna0387661樓噁男 八卦-1 04/07 08:42
joe004772樓八卦-1 04/07 08:42
qDaniel3樓半斤八兩啦 我看教練也是試探看看 04/07 08:42
widec4樓有下課畫面，沒有上課畫面？ 04/07 08:42
bonfferoni5樓被侵犯後還去上課????? 04/07 08:42
touchbird6樓試探又沒罪 = = 04/07 08:43
→ widec7樓有沒有健身房上課沒監視器的八卦 04/07 08:43
key5551028樓第一桶金失敗 04/07 08:43
s101308049樓越想越不對勁呵呵 04/07 08:44
OrangePest10樓台女不意外 04/07 08:44
→ dlam00211樓為什麼女方敗訴還可以化名教練就公佈姓氏 04/07 08:44
→ highyes12樓台南就是噁心 04/07 08:44
t4lin13樓下課還能跟對方道別 到底 04/07 08:44
→ key55510214樓11樓 因為女拳自助餐 04/07 08:45
→ lynnlynn22415樓但炸裂確實是健身房常用說法 04/07 08:47
newstyle16樓讓她感到被冒犯，隔了超過一個禮拜，小 04/07 08:48
→ newstyle17樓美（再度前往）健身房報到...... 04/07 08:48
darkbrigher18樓隔了超過一個禮拜，小美再度前往健身 04/07 08:48
→ darkbrigher19樓房報到 <----??????? 04/07 08:48
SShirakawa20樓愈想愈不對勁 04/07 08:49
maximu21樓台南不意外 04/07 08:51
MicroGG22樓這個我保留啦 04/07 08:51
newstyle23樓女的有說掀衣，如果監視器有這動作，法 04/07 08:55
→ newstyle24樓官應該就會判了，但看起來沒有這動作... 04/07 08:56
→ killverybig25樓台北素質不意外 04/07 08:56
→ newstyle26樓可見女的想要栽贓就會加料.... 04/07 08:56
applebird27樓又沒幹到y 04/07 08:56
guanting88628樓在臨界點走鋼索 沒得到她要的就提 04/07 08:56
→ guanting88629樓嘻嘻 有問題一個禮拜後再去你唬的 04/07 08:56
→ guanting88630樓過法官喔 04/07 08:56
