43
https://i.imgur.com/LTOnc36.png暫時不考慮這兩種不同的 filter（升頻）對相位的影響
只是純粹方便視覺上做參考
https://i.imgur.com/MG6gcha.pngTest B 極性反轉後與 Test A 混合
其實結果就差不多跟最上面兩個 filter 的頻率響應圖表現出來的一樣
20 kHz ~ 22 kHz 之間有無訊號是最主要的差異
20 kHz 以下的差異主要是兩個 filter 應該有相位差造成的
但影響相較之下應該比較輕微
就像
#1Wu6JShl (Audiophile) [ptt.cc] Re: [問題] 請問192kHz音響器材必要性
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1625318620.A.AEF.html這篇中提到的，超音波內容會影響可聽頻率中的音質，也就是互調失真
但好不好聽是主觀的
互調失真完，感覺更好聽也並非不可能
就像我現在年紀大了對 17 kHz 以上沒什知覺
如果我把播放內容 17 kHz 以上都砍掉，減少互調失真對 17 kHz 以下的影響
換來更「乾淨」的 17 kHz 以下的聲音
會更好聽嗎？不一定啊
這些差異，或說成是 DSP 或調音，也不會一種藥治萬病
就像音樂後製也沒有一個樣板可以通所有不同風格、流派、性別、樂器什麼的
影片的實驗內容在 ABX前，就已經明確知道 Test A 跟 Test B 有差
做完 ABX 也只是驗證聽的出來有差
好像沒有更多有用的資訊？（我都快轉沒詳細聽他在講什麼
但有一點比較關鍵的是
44.1 kHz 音訊丟到一般商業 DAC 預設都會在 DAC 內部升頻
但 DAC 內部的升頻受限硬體性能，所以精度通常都比不上外部升頻
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり ^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか(ミ‵ω′)\m/
--
→ gameguy1樓Test all = Chord Dave，完美方程式 04/30 18:12
comipa2樓他的驗證目的就只是要知道聽起來有沒有差阿 04/30 20:01
ben520s3樓
04/30 21:56 chiyoda4樓不懂就問,請問商業DAC內部升頻相對於外部升頻,造成精度差 04/30 23:19
→ chiyoda5樓別會具體地顯現在什麼地方?比如說哪個可量化的項目之類 04/30 23:21
yys3106樓DAC的filter量測就可以看出來了 04/30 23:51
louis04077樓一般就是綜合頻響曲線跟時間相位兩個維度去看待吧，技 05/01 01:05
→ louis04078樓術上始終是各種取捨。精度差異可能是實際結果是否逼近 05/01 01:05
→ louis04079樓方法論的理想規格吧。 05/01 01:05
→ louis040710樓更技術面的實作細節我就不懂了。 05/01 01:05
chiyoda11樓FILTER測量指的是看起來像是各濾波器的頻率響應圖? 05/01 10:39
→ yys31012樓是 05/01 11:16
基本上 filter taps 數高 passband ripple 就低
但 taps 數需要暫存跟計算，這是對濾波性能最直接相關的規格之一
Chord 核心技術最主打的就是超高 filter taps
有了超高 taps
既使用了更陡峭的 Low-pass filter，對 passband 的不良影響也會低
這在一般商用的低 taps(<300) DAC 上是難以實現的
yys31013樓chord家DAC延遲超大 輸入取樣率越低延遲越大 05/01 12:21
是啊，當你要用大量的 Taps 去做 FIR filter 會直接影響到延遲
因為 FIR 是對稱的，舉例來說
Taps＝1001＝需要中心點加上前後「各500個Taps」做為計算參數
原始採樣率低，要填滿這500個點，就會需要更多的時間長度資料
當 Chord DAC 的 Taps 是以萬來計，延遲就很可怕了
但換來的是計算結果的品質高
yys31014樓是 441.1kHz輸入時大概延遲3x ms 05/01 12:33
像 Taps 數有沒有差？原理跟數據告訴你一定有差
但需不需要這麼高／聽不聽的出來差異，這又回到跟本篇開始相同的迴圈
chiyoda15樓感謝上面2位回答,我個人之前放棄HQPLAYER看起來沒問題 05/01 17:36
