[討論] 關於玄學

---因為玄學容易戰起來，因此希望討論方向偏重於你支持玄學或不支持的理由---


玄學泛指那些沒有科學實證或是即使有科學實證但是難以令人信服的東西

而這時候會分成兩派，玄學派跟科學派


玄學派就是願意嘗試各種線材及調音道具，系統上什麼都有什麼都不奇怪

科學派就是除非提出讓他信服(這裡信服後續會再補充)的科學證據，要不然一看到調音這
兩個字就是直接封殺，然後線材也是小黑線原則


而長期觀察這圈子我發現到玄學派的人幾乎不會去貼標籤，也就是當對方系統完全沒有任
何調音道具時也不會說

「怎麼都沒有調音道具，這樣會好聽嗎?」

「沒有調音道具，你確定你真的有發燒過嗎?」

但科學派的人我自己覺得比較會看到對方系統一大堆調音道具時就會說

「智商稅」

「你有盲測過嗎?」

「這些年你學費繳了多少了?」


這裡並不是要說玄學派就是比較理性，所以贏了這樣，事實上兩邊都是有他們的理由存在

沒有誰輸誰贏的問題


但比較有疑惑的點是，為什麼要貼別人標籤?

我覺得燒友多多分享各種器材/道具的搭配過程是很好的事情，也能促進圈子的熱度

但如果直接回應說「你這個就浪費錢」、「智商稅」等等

一次、兩次，多次後誰還願意出來發表心得


當然不是說不能提出疑問，但是可以先提出自己的看法再來根據看法提出

這樣每位原PO也比較知道你想表達的是什麼，要不然最後的討論通常會變成雞同鴨講


然後補充一下信服的證據，所謂的證據是指什麼呢?如果是指實驗室裡面的證據

所有的證據都是在特定環境下施作的，排除掉很多變因跟干擾

但聽音樂是不可能在一間絕對理想的環境中聽，這時候所謂的證據還是可信的嗎?

--