https://i.imgur.com/vj8vDaV.jpg
https://i.imgur.com/cTG5CLq.jpg
沒錯!就是先前被拉麵王拆檯的Kimber Kable!
不過呢~這次是Kimber Kable 推出的IEM耳機線系列
Kimber Kable AXIOS Fenix Cu!
https://i.imgur.com/ex0nzz8.jpg
https://i.imgur.com/bxzMEi2.jpg
這次選擇3.5單端有擔心一下
(店家提供的試聽線是4.4平衡)
自從上次聽完Crystal Cable Duet，後續有向店家詢問Double Duet的試聽
店家也很熱誠地幫我借一條3.5單端線試聽，我聽完覺得差距不大
Double Duet雖然和Duet同聲底，但是風格截然不同!
Double Duet是相對沉穩的風格，和Duet的活潑調性不同
讓我一度以為可能是金磚3.5推力較小導致的?
實際入手同樣8芯的Fenix Cu倒沒有這問題，讓我確定是調音上的關係
[專武等級]
https://i.imgur.com/WPkybf5.jpg
從台灣訂價來看，Cu版本雖然和耳罩版本的16芯(尤其4.4平衡)價差不大
(應該不會有人去買16芯的耳罩線來改成IEM用吧...?)
不過放在IEM的線材品牌來說，我覺得價格還可以接受
和Crystal Cable Duet價格差不多，也同屬專武II型
規格方面，官網上也只有簡單介紹，沒有過多敘述
Handcrafted in the USA
8, 24AWG conductors (cores), braided cable
mmcx & 2 pin IEM connector options
Teflon dielectric
分線處好像也同樣使用無縫分編，可惜被分線器蓋起來看不到QQ
https://youtu.be/WsiZoSvlIi0?si=84RQtPfnYaJX6nb_
https://i.imgur.com/W0msE9r.jpg
https://i.imgur.com/25IWngt.jpg
https://i.imgur.com/i6A0lB0.jpg
它們採用的MMCX可以直接用在SENNHEISER IE900/600/300系列
不需要透過轉接，試聽很方便(N5005我就不清楚了)
咬合力也滿緊的!至少不會隨意轉動
為什麼用"弍型"而不是普通的"II型"呢?
我覺得Fenix Cu以更全面的角度審視
Sound 楽しんで下さい！
Kimber Kable Fenix Cu 渲染"樂曲整體"所呈現的氛圍，賦予樂曲更豐富的情感
音樂更容易牽動情緒，進而享受整個"Track"，而不僅僅是"Sound"
https://i.imgur.com/EyiTWos.jpg
https://i.imgur.com/Z4T21Hl.jpg
1.樂曲情感表現
當初撰寫攻略文的時候有提到JE nZk的這一項特色
Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 意外的把這一項特色發揮得更好
簡單說呢~
就像觀賞電影、動漫、閱讀小說、遊戲劇情等等，當中的ㄧ些橋段演出
可以讓你感受到情緒上的波動，像是憤怒、感動、快樂啊等等這些情緒
2.修正JE nZk聲音上較為缺少的頻段
JE nZk在某些頻段上的聲音是比較缺乏的，像是大提琴較低頻段的琴身共鳴
管風琴的音管震動等這類較細微的低頻鳴聲
雖然我認為這點無傷大雅，不影響我對這隻耳機的喜愛
在Fenix Cu上卻獲得不錯的修正，整體的聲音更完整!
當初試聽根本沒注意到這點，就當意外的收穫吧!
3.高度適性
https://i.imgur.com/o2bItXT.jpg
JE nZk搭Fenix Cu可以發揮出很棒的水準!
並不遜於搭配價格更貴、更高級的線材，甚至表現更好!
極具專武屬性!
不過...我不確定能不能搭金磚一代?
之前有幸和大佬借到金磚一代淺嚐一下，搭配過原廠線、CCD
金磚一代的味道真的很濃郁!
搭㊣Kimber Kable不知道會不會過於強烈
其他的音樂適性、Hi-End調性和先前的Crystal Cable Duet提到的差不多
只是有些許不同，我會放在後面做比較，這邊先賣個關子~
[聲音表現]
https://i.imgur.com/RLBEcTw.jpg
這邊還是要再次強調，本人聽的音量可能不算大，聽感可能會略有不同
WM1ZM2單端 → Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 3.5 → JE nZk
低增益 音量20~40(古典樂)
JE nZk搭配 Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 的特色如下
空間感
中性
解析
層次感
[空間感]
JE nZk本身已擁有很好的水平/垂直空間感
Kimber Kable Fenix Cu進一步拓展整個空間感，整體的視野更為寬闊
空間感也塑造的非常自然，沒有過度刻劃
也不會感覺聲音被限縮在特定空間、或是感受到明顯邊界感
交響樂的站位、高低、遠近編列等，有更清晰、明確的描繪
[中性]
Kimber Kable AXIOS Fenix Cu導體材料和原廠線相同，皆為無氧銅
基本調性更接近彼此，沒有過多的改變耳機調性，三頻均衡
Kimber Kable表現出的層次感相比原廠線會更多一些
同時也多了一點很舒服的溫暖色調
原廠線
高:■■■■
中:■■■■
低:■■■■
Kimber Kable AXIOS Fenix Cu
高:■■(□□□)■■ ♀
中:■■(□□□)■■ ⊕
低:■■(□□□)■■ ％
♀:陰柔調性
⊕:相對中性
％:低頻寬鬆渾厚，有力，部分頻段也較為宏亮
Kimer Kable AXIOS Fenix Cu在原廠線的調性下有著更好、更全面的拓展
聲音獲得較全面性的提升，不過沒有過多強調單一特色
高頻
高頻帶有一些陰柔般的美感，具有暖黃光的光澤感
和JE nZk的高頻華麗感形成巧妙的互補
幽靜的色彩，和煦的陽光，配合優秀的層次延展，十分優美!
在鋼琴曲上的演譯真的很舒服!
https://i.imgur.com/mGH3L7V.jpg
scene
https://youtu.be/zTNC6Y_z15Y?si=O1mUYHhMX7m3J7M5
其實這部分有點像FW10000的色調，也有碰到其他燒友試聽後給出耳機變成FWW的評價
不過Fenix Cu給我的感覺比較溫暖和諧
先前去日本的時候有再聽過一次FW10000，FWW相比之下較為冷豔一些
中頻
和原廠線幾乎是相同的調性，非常的中性，沒有偏向男聲/女聲
聲音變得更飽滿、延展也變得更多
更多的是表現在人聲唱歌的振、顫等這類細微聲調變化，描繪得更生動些
這部分要注意一下，有些評價提到男聲"姬化"
這點我在JE nZk上幾乎沒有感受到，也可能和我聽的音樂有關?
我大多數都是聽SawanoHiroyuki[nZk]企劃合作的男歌手
也許就...剛好適合?
另外我印象中試聽線φ4.4版本的人聲齒音比較多
這部分不排除是試聽線的run in時間、金磚平衡孔的聲音/推力差異導致?
低頻
低頻也和原廠線接近，較為寬鬆，質感更細膩、綿密、層次感更豐富
同時也具有一定的力勁
補上缺少的聲音頻段，更顯宏亮飽滿，氣氛上更具震撼力!
音場
相比原廠線再寬一些，聲音表現也更寬鬆自然
[層次感]
https://i.imgur.com/GZYP7a5.jpg
Fenix Cu補上一些聲音的厚度，樂器泛音有更好的舒展，展現出豐富的層次變化
同時全頻段賦予流暢自然的感受，聲音的層次感更加出色
[解析]
Fenix Cu的解析相當優秀，各種小細節溶在音樂旋律中，自然湧現
沒有任何一絲刻意的線條感，一些碎小細微的聲音都顯得特別生動!
唉~沒錯!
解析和層次感的部分和Crystal Cable Duet的表現相當類似
也正是因為這樣，我現在特別注意聲音的流暢度、解析的自然程度
我目前碰過能把這兩點做得最好的就屬Kimber Kable、Crystal Cable兩間
當然!它也有缺點，多半屬於物理上的
◇線身偏硬
雖說8芯線材本身就比較粗，也會有一些硬度，和一些競品相比
Fenix Cu是真的偏硬，更別說和原廠線、CCD這類較細的線材
雖然也不到鐵絲之類的那麼誇張，但在收納上就會比較費心
https://i.imgur.com/8ZL0WZO.jpg
◇線材重量稍重
Fenix Cu本身就滿有份量的，束線器滑塊又用上金屬環...
我的老天!配戴上明顯會多一點下墜感，我不太喜歡這個設計就是
https://i.imgur.com/iDfBJ9q.jpg
◇聽診器效應
綜合前面兩項，帶來很難避免的聽診器效應
雖然定點安靜的聽還不至於擾人，不過相比原廠線、CCD來說
就是一項缺點啦~
◇配戴
雖然在耳掛處使用較軟的編織披覆，多少有降低一些不適感
但由於線材的重量，還是會帶來一些存在感
如果是CIEM用戶更要注意一下這一點!
像這條線的重量對我來說已是極限，有碰過太重的線，讓耳朵酸酸的~
重頭戲!
https://i.imgur.com/DxpLoCY.png
Crystal Cable Duet VS Kimber Kable AXIOS Fenix Cu
https://i.imgur.com/kt7hG3W.jpg
"哪一條線比較好?"
這一點我認為沒有勝負上的問題，兩條線都能展現出JE nZk很好聽的一面
不過~~我還是能給一些主觀上的感受
https://i.imgur.com/AUwwWDr.jpg
[素質]
素質面來說，我認為Fenix Cu略好於CCD
在空間感、解析力我認為它表現得比CCD更具體一些
甚至說我覺得它有能力和價格落在專武III型的線材掰掰手腕
△為什麼不給予III型評價?
首先，在AXIOS Fenix系列中，Cu只是入門，還有更進階的Hybrid、Ag版本
先不說價格，我自己沒聽過，實在不好妄下定論
[穿透力]
穿透力方面，CCD則略好於Fenix Cu
這部分仍然是CCD強項，但是這不代表Fenix Cu的穿透力就不好
即使在競品中，Fenix Cu的穿透力也相當優秀，只是它碰上更強的對手罷了
CCD也因為穿透力而反映出錄音相對差的曲目，在這方面吃了點小悶虧
Fenix Cu得利於較優秀的空間感，反而對錄音差異有比較多的容忍度
[立體感]
CCD在聲音上的速度感覺跑得較快一些，樂器殘響、小細節也相對收得比較快
進而產生層次感很豐富的立體感，非常令人注目、聆聽
Fenix Cu比較依賴JE nZk本身優秀的立體感，相對上就沒那麼突出
但是樂器殘響、小細節也相對收得比較慢，反而營造出更豐富的氛圍感
[層次感]
這次Fenix Cu的圖形我有畫出區隔(挺
Crystal Cable Duet
高:■■(□□)■■ ☆
中:■■(□□)■■ ╯
低:■■(□□)■■ Q
Kimber Kable AXIOS Fenix Cu
高:■■(□□□)■■ ♀
中:■■(□□□)■■ ⊕
低:■■(□□□)■■ ％
Fenix Cu在層次感方面會比CCD完整一些，也比較單純、乾淨一點
CCD則會因為速度稍快一些，在層次感方面會夾帶一些細小的聲音
層次感聽起來會較為多元
不過這部分只能當個參考，在響度相對拉得比較小的音樂上
兩條線的差距會縮小，反而是平分秋色
反之在一般流行、JPOP、OST等等，Fenix Cu會多一點優勢
[高頻]
CCD的高頻非常晶亮，色調上偏向中性白色，加上極好的立體感、穿透力
聆聽古典樂有著相對優勢!
非常吸引人注意，也很容易覺得好聽!
Fenix Cu雖然高頻同樣偏亮，但亮度相對暗了一點，整體也偏向暖黃光
卻有著很特別的韻味，在鋼琴、小提琴、大提琴等樂器上很容易表現出特別的情緒表現
[低頻]
CCD的低頻較為集中，量感較少，但衝擊力、下潛較強，能夠表現出很好的迫力!
也彌補了一些低頻量較為缺少的劣勢
Fenix Cu低頻則較為鬆散、量感較為豐滿，可以營造出較好的聲勢、氣氛等
唯獨下潛力道相比CCD弱了一點
[整體感受]
Crystal Cable Duet
透過優秀的立體感、穿透力，相對快的速度感
乾淨極黑的背景、和白色旋律呈現兩極化的強烈對比
聽甚麼都很容易覺得好聽、也較容易感受到沉浸感
但是情感的表現較為直白、單純，對於較深層的情緒表達就相對薄弱
Kimber Kable AXIOS Fenix Cu
在聲音方面是全方面的提升，同時添加一些特殊的韻味
對於不常聽、(背景)不熟悉的樂曲來說，也許會稍嫌無味
不過對於歌曲背景有些認識(OST)、熟悉的音樂來說
較容易感受到情感上的共鳴，進而對樂曲有更深度的感觸
https://i.imgur.com/dYy3ZBD.png
再用更簡單的方式說明，聆聽澤野弘之的純鋼琴曲專輯<sence>
Crystal Ccable Duet
立體感極強，聆聽曲目時，非常容易"專注"在表演者的動作
Kimber kable Fenix Cu
鋼琴聲的層次感優美，聲音太舒服，非常的~~"催眠"
https://i.imgur.com/cnWiRkW.png
我還是要提醒一下!
雖然兩條線在主觀聽感上互有勝負，但也僅限在相互AB的情況下
彼此都沒有決定性的優勢可以勝過對手
[總結]
Kimber Kable Fenix Cu說起來有些相見恨晚了
當初找線的時候，其實比較偏好往無氧銅材質的方向找
不過檯面上望過去，採用的品牌不多，要不就是放在較入門的線材，倒不如放棄
當然也有注意到Kimber Kable AXIOS，無奈當時尚未推出IEM版本
入手耳罩版本再改頭的風險成本太高，沒有那個心臟這樣玩...
當然也有入手和$ONY合作的索金版本，雖然基本上是好聽的，韻味也不錯
不過...我覺得素質上和原廠線差不多，有一半的價格是為了$-O-N-Y信仰
多少還是會好奇正宗的Kimber Kable到底是甚麼聲音?
終於阿!它們今年初進軍IEM市場啦!推出AXIOS Fenix系列
台灣也剛好有店家開放試聽!讓我有機會體驗一下啦~~
當初聽完其實沒有太多感覺，但是Fenix Cu的後勁很強!
回家以後，耳機聽起來都覺得索然無味，好像少了一些可以讓人回味的聲音
過沒幾天我又再次跑去店家試聽確認...
就出現這篇文章啦~~
https://i.imgur.com/IapCEdt.jpg
兜了一圈，我覺得Fenix Cu和CCD都是相當適合JE nZk的搭配了!
素質方面Kimber Kable Fenix Cu可以拉到很不錯的水準
聲音方面CCD也能滿足我所追求的Hi-END調性
也滿慶幸在過程中漸漸發現在我的想法上，JE nZk不需要過於昂貴的線材
Why?
通常越貴、越高階的線材在空間感、解析等方面會有很好的表現
同時也會帶有強烈的個性，非常容易把JE nZk本身的空間感給扭曲
會讓我產生不認識這隻耳機的感受
其次是...
過於清楚的解析也會破壞JE nZk本身主次分明展現的獨特美感
那還不如選擇解析本身就很好的耳機，對吧?(雖然我沒找到合胃口的)
啊!還有...價格
雖然都知道線材不是越貴越好聽，但親自把很貴的旗艦線材互相AB以後
我認真覺得所謂的旗艦線材只有和Fenix Cu差不多的水準時，我就悟了!
要嘛我不懂聽?要嘛耳機無法發揮?
前者我覺得見仁見智，懂不懂聽這答案只存在每個人心中
後者下一隻IEM現階段只可能是JE，肯定沒戲!
雖然我洋洋灑灑寫了一大堆...
同型號的用戶還是建議耳朵收貨吧!
也歡迎推薦其他線材
https://i.imgur.com/PeJF9wm.jpg
57和吾妻貼貼沒毛病!
--