這篇推文有很多有趣的想法，就也分享一些心得
關於以價論聲，顧名思義就是高價位比低價位好聽
而這邊可以再拆分出細項，關於好聽的定義
表面上好聽就是，不論什麼音樂我都覺得聽起來很愉悅、順耳，音樂性佳
但是這個如果用反向角度來看待，是否表示系統對於好壞錄音其實根本分不太出來呢?
因為瑕疵處被修飾過了，所以原本有缺陷的地方就變得不明顯
而假設自己原本一開始踏入發燒之路的目的是追求真實，
那麼一個還原不出錄音的缺陷的系統是否是自己想要的呢?
然後就會出現這樣的感受：
我想要還原出音樂的全貌，例如演奏中不同樂器的音色、音場的深度與寬度、
以及微妙的聲音變化
但是又不希望爛錄音的缺陷被暴露出來
大概是這樣，會有一種矛盾存在
當然要真實還原出所有的細節或是希望修飾過都是一種目標及選擇
但是如果自己對於這兩者也不太確定要哪一個，就會有一些問題存在
例如高價位的一定細節揭示能力好，但這也伴隨著瑕疵處可能被放大
這時自己要選擇追求真實還原->爛錄音可能有瑕疵是否能接受
可以接受或是不接受，都是正確的，
但是卻不能說因為瑕疵處被放大，不如較低價位的根本聽不見，所以低價位好聽
實際上高價位只是忠實還原出來細節而已，這本身是中性的
而低價位細節揭示能力較差，有些音樂的缺陷處不容易表現出來，所以會有種比較順、
比較好的感覺，這本身也是一種現象
而評價是我們自己根據自己的聽音觀去給予的，但如果同時套用多重觀念去給予一項
中性的事物評價，就會有上述問題發生
所以音響性或音樂性哪個重要呢?兩個都重要，但取決於自己看重的東西的排序是怎麼樣
而系統的搭配就是根據自己的排序所做出來的結果
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.0.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1732385244.A.AFF.htmlULTIMA10021樓你這個已經是工作需求了,一般人是悅耳 沉浸感優先才是 11/24 02:15
→ ULTIMA10022樓只有工作用的器材才需要去注意錄音的好壞跟瑕疵 11/24 02:15
還原最真實應該跟是不是在工作沒關係，就算只是單純發燒，也是有權利去追求細節和真
實性
而且還原出真實並不等於挑剔瑕疵，目的只是單純想要能在不受到扭曲情況下，了解音樂
背後的背景跟情感
當然我有千百種方法可以讓音樂修飾變得好聽，但總覺得那所帶來的悅耳感對我來說並不
真實
CactusFlower3樓多買幾副耳機就好了 11/24 02:27
→ BigRollPeace4樓多配幾套系統就好了 11/24 02:47
feoteng20035樓你就買個Yamaha HS5吧，以業界來說，除重低音外 11/24 10:28
→ feoteng20036樓那個就是檔案原本應該有的聲音，非常難聽，所以你就 11/24 10:28
→ feoteng20037樓知道一般聆聽器材有多少美化 11/24 10:28
假設用上Yamaha HS5這類監聽設備真的能還原出最原始的聲音的話，怎麼確定一定會難聽
呢
是因為原汁原味=難聽，還是說沒有加料就一定是難聽呢
deathy8樓以原串的內容來看，觀點在於"好聽的耳機往往都是貴的" 這 11/24 12:35
→ deathy9樓句話其實是在可以調整到完美符合自己追求聲音的前提下因為 11/24 12:35
→ deathy10樓她好聽，所以貴，但是以價論聲這句話卻是因為她貴，所以好 11/24 12:35
→ deathy11樓聽，這兩者本身邏輯就是完全不同，q大的觀點就是前者，但 11/24 12:35
→ deathy12樓是U大卻認為說出前者就等於是帶有後者的觀點，其實這是很 11/24 12:35
→ deathy13樓明顯的邏輯錯誤，若p則q本來就不等同於若q則p。 11/24 12:35
quillmane14樓其實原串我有跟U兄提出來邏輯上問題，只是我感覺他只是 11/24 13:03
→ quillmane15樓想扣人帽子而已，然後問他有沒有兼具音樂性跟素質兩者 11/24 13:03
→ quillmane16樓都到頂又便宜的產品也答不出來。好聽每個人的定義都不 11/24 13:03
→ quillmane17樓同，不過如果自己會樂器（鋼琴、大提琴、聲樂）又經常 11/24 13:03
→ quillmane18樓聽現場表演的話，對好聲的要求絕對不會只有音樂性好就 11/24 13:03
→ quillmane19樓夠了，畢竟平常習慣聽到的細節不見了總會覺得怪怪的， 11/24 13:03
→ quillmane20樓兩者盡量能兼顧 11/24 13:03
ULTIMA100221樓我想Q兄還是沒能理解好不好聽跟素質頂不頂沒什麼正相 11/24 13:16
→ ULTIMA100222樓關這件事，另外你上篇說的X9000是stax裡最好聽，基本 11/24 13:16
→ ULTIMA100223樓上就是以價論聲了，這板上印象就有幾個喜歡009大於X9 11/24 13:16
→ ULTIMA100224樓000的朋友，何來X9000就一定比009好聽的結論？ 11/24 13:16
deathy25樓我想前提大家都很清楚：要能符合自己追求的聲音 11/24 13:20
→ deathy26樓在符合自己追求聲音的前提下對q大來說就是X9000比較好聽 11/24 13:20
→ deathy27樓只是剛好X9000比009貴 11/24 13:20
→ ULTIMA100228樓而耳機價錢高低跟好聽不好聽這個相關性，印象在過去 11/24 13:21
→ ULTIMA100229樓某個盲聽研究統計結果 很有趣 反而是負相關。 11/24 13:21
deathy30樓好聽無法定義，也可以說對每個人來說好聽不一定相同 11/24 13:23