此篇文章沒有任何商業合作
只從興趣角度出發，敬請放心
-------------------------
搭配器材墊材
「三點式」或「四點式」擺位差異
這題有點難寫，這邊到了中後期才比較有感些。而且嚴格來說不是必需(不搞這題也可退
燒沒差)。
如果看完覺得還好、偏無感，想說這傢伙是不是又在亂寫玄學了(喂
可把錢省下來；或是等到了系統大後期的微調整階段，再回來看這篇......也許會有不同
感受
-------------------------
以一款冷門到不行的墊材輔件為例：
https://i.imgur.com/Z7vHUdK.jpeg
Cross Point XP-SHT ガタ取りシート
以下簡稱「XP-SHT」
8,000円 / 4片1組
兩種規格 50x50x0.12mm / 50x50x0.22mm
https://i.imgur.com/p98GsA3.jpeg
ガタ取りシート
翻譯成中文就是消除(取り)間隙(ガタ)的薄片(シート;Sheet)
-------------------------
[用途]
腳釘浮晃時，可透過這款碳纖薄片補強高度，讓墊材配置更穩固。
-------------------------
[概念]
由於細微公差與應力影響，實際上器材底面與墊材是很難完全水平等高的。
大家應該有類似經驗，拿四顆腳釘墊器材，通常其中一顆會略為浮晃或較滑。
用手碰觸發現移走它也不影響其它三顆腳釘，最後乾脆改用三點式來墊。
-------------------------
如果墊材無法調高度，直接「三點式」最省事
想嘗試「四點式」聲音變化，可透過類似「XP-SHT」薄片輔件，補強高度讓第四顆腳釘吃
好吃滿。
這類型輔件關鍵在於：
可讓用戶「自由選擇」要墊三點式還是四點式。
-------------------------
「三點式」或「四點式」聲音有差異
但這部分需考量「墊材差異、器材差異、系統性結果差異、主觀喜好」...等各種變數條
件。
導致「我這組墊材搭這個器材」三點式
和「你那組墊材搭那個器材」四點式
結果不見得相同
與其爭論哪個更好，不如保留選擇空間。
自行嘗試「這組墊材搭這個器材」三點式或四點式，哪個聽感更符合需求。
-------------------------
[一些比較差異]
-> 三點式：使用方便，平衡重心好抓。
-> 四點式：除非墊材可調高度(或搭配薄片)，不然其中一點容易吃不滿。
-> 三點式：音像感好，形體主體略凸顯一點。
-> 四點式：音場感好，音場略大且聲音規整感更好一點。
-> 墊材本身帶來的調音影響幅度，四點式略大於三點式。
-> 這邊主觀認為，沒有一定哪個更好，端看當下需求搭配選用即可
-------------------------
[墊的位置也有影響]
-> 三點式重心較重那側擺2顆(例如變壓器那一側)，另一邊則擺1顆
-> 也可針對特定位置去抓重心
例如變壓器底下擺一顆，其它兩顆抓平衡位置擺，不一定要很規矩前2後1之類的。
例如AMP-13R原廠腳釘位置，就是搭配器材三個配重點(包含變壓器位置)。
https://i.imgur.com/AL8m02S.jpg
-> 如果是錐類型的，推薦朝上/朝下都試試看
比較推薦微調看看不同組合，例如重心側2錐朝下，另一側1錐朝上。
-> 四點式通常音場會比三點式大一點，但取決於擺位
越外側音場越大但情感味道略減...依此類推。
-------------------------
舉個例子
https://i.imgur.com/miWSChu.jpeg
-> 木內擺法推薦四個角落
除了音場大規整感好一點之外，這邊實測發現有個因素在於他們家木釘不缺情感味道。
這時候木內釘擺四個角落，整體均衡感反而比較剛好。
(而且大部分木內腳釘可調整高度，方便四點式擺位)
有趣的是，這其實是看當下「用戶主觀需求」與「搭配條件」。
如果「用戶主觀需求」希望人聲為主且更凸顯主體，更多情感味道(更慢更濃厚一些也沒
關係)。
在這需求下，將木內釘擺三點式或是比較內縮的四點式，反而會有奇效。
(反之如果覺得太濃厚慢拖，則盡量往外側擺放，或是搭配其它墊材一起使用)
-------------------------
換句話說
-> 我認為木內擺法並不一定適用於所有廠牌腳釘
換做其他廠牌腳釘，就要斟酌實際聽感變化，並非一定都要擺四個角落才好。
器材本身的聲底走向
腳釘本身的聲底走向
再搭配三點式/四點式或不同位置的擺位...
這些條件加起來，才會比較接近答案
可從最外側四個邊角開始，逐步往內實測不同擺位，看哪個位置聽起來是自己想要的。
聽不出差異的話，擺在自己聽起來順的平衡位置即可。
-------------------------
總結來說
要實際試過才能確認「這組墊材搭這個器材」四點式比較好、還是三點式比較好。
有些情況，原本三點式透過墊片改成四點式，也許會有意想不到效果。
-------------------------
[什麼時期用比較好? 其它替代方案?]
系統前中期不一定聽得出差異，建議「簡單使用」：
-> 原廠腳釘搭配音響架，就很夠用(也足夠退燒了)。
-> 想添加墊材(不可調高度)，三點式。
-> 想添加墊材(可調高度)，三點式或四點式都可。
-------------------------
系統大後期，完成度與敏感度相對較高些：
-> 實際聽感確認「這組墊材搭這個器材」四點式比較好、還是三點式比較好。
-> 可拿紙片/塑膠片去墊第四顆，看聽不聽得出差異。
-> 聽不出差異或三點式更好：紙片/塑膠片加減用，或墊三顆省事。
-> 聽得出差異且覺得四點式更好：可開始評估XP-SHT或其它類似產品。
-> 三點式/四點式，可當作大後期階段，系統整體聲音微調的方案之一
-------------------------
https://i.imgur.com/WFw1fn3.jpeg
Cross Point XP-SHT vs. Double A紙片
Cross Point XP-SHT厚度大約是0.12mm
Double A紙片厚度大約是 0.104mm
-> XP-SHT細緻感與透明度更好，更清透且墊材效果更明顯些。
-> 目前為止聽下來，XP-SHT沒有明顯負面效果或扣分項，算是好搭配的。(這點不錯)
-> 紙片CP值很高，但細節結像較糊，聲底偏軟且質感相對較粗糙。
-------------------------
https://i.imgur.com/rhBygtU.jpeg
Cross Point XP-SHT 其它用法?
-> 當作墊材調音搭配的一部份使用
放在器材與原腳釘中間。
實測過會有正面效果，但要留意其影響幅度並不算大(畢竟原本使用目的不在這)。
-> 隔離用途
例如墊在線材與線材之間。
如有多餘墊片可試試也有點效果，但要避免因此凹折或破損(不太建議)。
-------------------------
兩種情況
等到系統越後期、完成度越高，確認器材墊材聽感變化有感，想嘗試三點式/四點式差異
。
-> 推薦這款，增加更多調整空間與玩法。
反之如果系統前中期，或是器材墊材聲音變化偏無感聽不出來，就可省略跳過。
-> 不推薦這款，基本上可當作智商稅看待。
-------------------------
「墊材」與「接地道具」的巧合之處
與其說巧合，不如說引入到系統裡的額外道具，通常會有著類似要素：
-------------------------
-> 兩種變數「同時存在」，只是程度差異
1. 提升素質：改善多餘能量傳導或降低干擾，聲音改善
2. 帶來調音影響：改變能量分布，聲音改變
-------------------------
-> 器材初始條件下，已有基礎處理
器材預設，就已配置了機殼地與原廠腳釘。
即便周遭朋友、網路上都在說某墊材或接地道具有多好多好...。
假設自己需求階段還沒到，這類型產品就不急著換。(慢慢來)
-------------------------
-> 「不建議」在系統前中期就搞這些
系統完成度、敏感度尚未提高之前，原廠配置已足夠，多換也不一定有感。
調音走向尚未底定前，太早開始搞這些有可能調音翻車不合，或更換配置後反而翻車。
有可能買了但發現無感或翻車，又改買其它的也還是...Loop...。
-------------------------
閒聊
器材後方線材應力這題
可透過線材架輔助處理，或是器材後方墊2顆腳釘
(避免重心較重那一側，卻只有1顆腳釘的情況)
這題如果未來有機會，再另開主題聊聊~
XP-SHT碳纖片沒有限量，沒有停產
且相對於他們家其它產品，算是還可接受的價格(日幣8000)
但使用場景限定：
(條件1) 剛好有不可調高度腳釘4顆
(條件2) 剛好系統聽得出差異
(條件3) 剛好已進入後期微調整階段，且需要嘗試三點式/四點式差異的聲音變化
...難怪這麼冷門
推薦給剛好有打中需求的版友~
以上
感謝收看~
--