最近換喇叭，稍微有點癢 決定把底下原廠角錐換掉
看網路上台灣蠻多Penaudio 落地用家都用BDR
但因為需要8顆錐+墊，買下去感覺會痛
就選了之前蠻有好感的一家日本廠來試試
最後選的是 AET HS-M838HC
https://i.imgur.com/SBCDQQf.jpg
特色如上圖所述，
碳鋼+淬火處理，表面特硬加工處理，有種空結構防止振動能量聚集
(這種方式日本其他家也有看過類似的）
阿價格我買是12628円/4顆
8顆買下來約6000台幣
對比原廠sound core 角錐（等級不確定在哪）
AET弱音、細節、層次都表現好很多，
聲音清晰但不會是乾淨後變細瘦，厚度肉感韻味都在，
也完全沒有以前用AET鋁錐聲音清晰但密度稍嫌不足的問題
整體更立體、活、真切
放得開並輕鬆寫意，揮灑自如且有感情、豐富、清晰靈動
感覺裝在音響架、排插下也會是個不錯的選擇~
個人覺得是很滿意的升級，推推
下方我一直以來都是配 SchnittstelleTiefe RF-999 鑄鐵錐墊
聲音特色以前心得有寫過 就不佔版面了
https://i.imgur.com/LNbt9Hc.jpg
然後錐有自己配不銹鋼的法蘭螺帽，緊固用
———————————————————————
BDR the shelf 碳纖維墊板
EAU Rouge 碳纖維音響架
前陣子試了Eau 碳纖維音響架，突然對碳纖很有興趣想多玩看看
一直以來對BDR the shelf及高階的the source，這種層板類的很好奇
幾週前剛好看到二手，想說BDR現在不好買到新品了就決定把握住試試，還好也賭對了XD
放不同位置墊不同器材，但我覺得BDR跟EAU碳纖改善 提升方向類似
背景黑、形體具象、音場拓展(覺得寬深都有提升, 但深度較多)，所以會更如臨現場
微小細節更清楚、聲音開始到結束的完整度&其中的起伏變化更豐富、加上厚實度跟密度
提高，所以會有真切&真實的感覺
控制力變好、穩定、消躁感，所以會覺得安定順暢
低頻都會有明顯提升、量感和厚度稍多一點、控制力 層次 紋理 下潛改善很多，因此也
提升了權威感、包圍感、音場開闊感
唯一要注意的是高頻刺激感可能會稍微抑制，若系統覺得本來高頻就弱了 那可能會要注
意一下
我覺得不太會吃延伸(因為音場上方空間感也依舊不錯)，但就是變得沒那麼衝這樣(聲音
線條感也會在, 可能就沒那麼利)
這部分也有得解決, 我覺得再墊類似金屬/陶瓷珠/不鏽鋼類型墊材就可~
另外器材和墊板之間覺得以硬質材質接觸較佳,
若機器本身有橡膠腳墊 提升還是有 但就沒這麼直接~
爬文後，發現大家對BDR有各種看法，
我猜BDR很多時候可能是被誤殺，畢竟這次自己的體驗不錯，跟我以前單純用他家金字塔
錐的感受差異頗大，
加上有幾位比我資深燒友都說BDR需要依器材和位置挑選適合的款式, 然後用錐的話一定
要搭配墊才行等等XD
(不過我自己也沒玩過BDR錐墊, 上述部分僅供參考)
另外也用過EAU小顆的墊材，覺得提升有，但幅度小於音響架很多
所以我的經驗及建議是，要買這兩家碳纖維墊材的話，直接上大片板子類的產品，無腦用
沒煩惱：）
對了，BDR 我純墊交換器Cisco 跟地盒，
最下面和地板接觸之間用敏力泡棉軟墊
Eau rouge 是音響架，墊Lumin T2, Farad, Naim Superuniti，下方錐用soundcare
圖片簡單示意一下，最下面就是BDR
就一片，約2公分厚 很重，上下有比較厚壓克力層
https://i.imgur.com/Gm3Piee.jpg
———————————————————————
最後題外話一下，最近剛從書架換成落地
(Penaudio Cenya → Penaudio serenade signature)
以我目前的經驗來說其實小房間(3*3*4m)放落地是沒問題的
以下只是個人經驗，不一定正確 大致參考就好
可能很多人的經驗會覺得落地低頻多，小房間會駐波滿滿，其實不然，這是系統低頻沒有
梳理順暢，有淤積的緣故
(但當然, 就是花錢花心力調整)
若用書架喇叭時，調整都是以縮減低頻的方式來減少駐波，這樣只治標不治本
個人經驗是覺得，
更高階的擴來控制單體，
高階前端等器材使控制力& 順暢度& 資訊量等素質提升，
線材、墊材、適當的空間處理& 擺位，
當然喇叭本身低頻質量也是要不太差
其實一點點累積，調整起來會發現低頻可以不斷下鑽，更順暢不淤積，
這時低頻多卻不再轟耳，並且以包圍感及音場的形式展現，
更權威，紋理更清楚，低頻順了連帶其他頻段也會撥雲見日展現出來該有的樣貌
當然以上不是說駐波完全消失，以我目前調整起來是在可接受的範圍內，
只是我最近也沒有量測 沒有數據可以提供，所以大家可以看看就好XD
單純分享一下感想
感謝收看
以上雖然是喇叭系統的心得，但希望也對耳機用戶能有幫助
也歡迎討論指教
--