我結論先放在最前面好了。
誰很適合這台耳擴: 主聽J Pop的人、希望拯救爛錄音的人、主聽人聲的人
誰可以考慮這台耳擴: 主聽古典、流行或爵士的人
誰不應該盲狙這台耳擴: 主聽搖滾、金屬、嘻哈或龐克的人
誰應該PA55這台耳擴: 耳機既不高阻又不低敏的人
我這台耳擴主要是想拿來換掉Atom。這台耳擴的前身是在入門耳擴界當中非常有名的
Elemental Watson，但是我上網查了很久都還是搞不懂這兩台耳擴的來歷是啥。看起來
這兩台耳擴是一家叫Jaben的跨國大型耳機行專賣的，我除了Jaben的商品頁面之外完全
找不到任何網站有提供產品資訊。這台耳擴的中文心得文只有Eddie大在AA和個人部落格
的一篇，再來就是寄生在HeadFi的Watson大樓當中的零星樓層而已。音悅、鷗霖和一兩篇
網路媒體的音響展報導暗示說這兩台耳擴和台灣的管擴商家Phatlab有關，可是Sherlock
的機殼上又明明白白寫著"Design In Australia(澳洲設計)"。總而言之，明明Watson就
賣了這麼多台、還改版出了二代，Elemental Amps這家公司(?)還是一個羅生門。
回歸到Sherlock本身。因為這台耳擴實在太過來歷不明，全世界恐怕只有Eddie大寫過心
得文，所以我基本上和盲狙沒兩樣。不過從HeadFi的華生大樓當中還是有一個重要的資
訊:Sherlock和華生有相當明顯的底躁，而且這個底躁是來自於前級管本身，唯一的解決
方法就是耳機本身阻抗夠高(像HD600)或是敏感度夠低(像K1000)。好在我手上的耳機就只
有250歐姆的DT880和300歐姆的HD600，所以即使在沒有撥放音樂的時候底躁都幾不可聞，
就算耳機插著開關機也沒有太大聲的Pop聲。至於阻抗不到100歐姆的HD558一插上去就有
可以聽得見的底躁。
剛開箱的時候，我馬上被這台耳擴的樸素給震撼到了。整個箱子裡的配件只有一個比Atom
還小一半、沒有任何標示的變壓器，整個箱子裡面最精緻的東西大概是音悅25周年的紀念
小卡。我先壓制心裡想吐槽的慾望，把Atom拆下來後裝上Sherlock。我的Dac是SMSL
Sanskrit 10th MkII，RCA線是韶韻的NEMOI 3220切售線配上韶韻自家訂製的碳纖維鍍銠
RCA頭。前陣子會心猿意馬想換掉Atom主要的原因是Atom推DT880有點微妙，Low Gain推
不開High Gain推太過，而且Low Gain音量需要轉過12點和1點但High Gain音量又轉不過
八點。Sherlock就只有單一一種增益，所以不會有這種問題。但除了使用上的方便性以外
，一台快一萬塊的耳擴還是得回歸到聲音表現上。
我事前對這台耳擴的認知只有"適合推高阻動圈"(By Eddie大)、"高阻動圈下底躁可控"(
By HeadFi)、"和Watson有87%像"(By HeadFi)、"單端A類前管後晶"(By Jaben和音悅的商
品頁面)和"Sherlock因為運用最少的電壓增益及回授可以同時具備活生的音色及最低的噪
音"(By音悅的商品頁面)，實際開始聽了之後發現這些認知基本上都是正確的，但是多少有
一點點玄機。其中最大的玄機就在於音悅的商品介紹的"活生感"這三個字上面。
簡單來說，Sherlock這台耳擴最大的特色就是它會將它撥放的所有音樂都加上一層活生感
濾鏡。我經驗不夠，不知道這到底是殘響、失真還是音染。但絕大部分時候對於絕大多數
的音樂來說，這個活生感濾鏡聽起來都很悅耳也很自然。甚至我第一天聽、拿我常聽的爵
士、古典和女聲來聽的時候沒有意識到有這層濾鏡，只覺得飽和厚實。直到我拿一些我比
較少聽的龐克、嘻哈來聽的時候才發現不對勁。舉例來說，Rage Against the Machine聽
起來變成像是玩團的鄰家男孩一樣，我很難想像這麼乖的人會連喊十幾次Fuck You。U2的
現場專輯聽起來很有氛圍感，Rammstein的錄音室專輯聽起來有種微妙的現場感。SOUL'd
Out的嘻哈聽起來太......有感情?
這種活生感濾鏡(音染?)對古典、流行、新世紀或爵士樂來說個人認為也是加分，但可以想
像有些人會更喜歡乾淨直白的走向。不過這台耳擴最令我驚豔的點是在於它拯救日系錄音
的能力相當驚人。它連Vocaloid和mp3音質的VTuber音聲都能夠弄得好像很飽滿、很有感
情一樣。我拿我在mora買的幾首V家、很久以前買的幾張Supercell和Egoist和彩虹社官網
買的mp3音質盤子音聲來測試的結果都很類似:乾扁的人聲變得豐滿而有感情，亂成一團的
配樂還是沒救但是罐頭配樂變得很真實、本來聽起來很平面的人聲定位變得好像有點前後
層次。如果是成像比較大、比較近的DT880有時候聽起來還是會變得太滿太飽，用HD600聽
的時候彷彿有化腐朽為神奇之感。
所以我下了這篇心得文開頭的結論:如果想拯救乾扁平面的錄音，在空間飽滿度有餘裕的
時候這台耳擴還滿會救的。對於大部分的音樂類別來說，這台耳擴的癖性仍然算是自然而
悅耳，不失為一台推力充足的單端管擴。但是對一些比較要求速度或衝擊力的類型來說這
台耳擴的癖性會造成相當的違和感(尤其是在已經聽習慣的曲子)，而且前級管的底躁問題
對低阻高敏的耳機來說基本上無解(HeadFi上有人試過iFi阻抗棒，無用)。單論這台耳擴
對高阻動圈的驅動能力和在大部分情況下算加分的音染，相較於Atom是有升級感。但是光
是底躁問題就能夠刷掉絕大多數的耳道和相當大一部份的耳罩。至於Watson我沒有聽過，
但少了金屬外殼的Watson想必噪音問題更嚴重。雖然Watson帳面上推力有兩瓦、Sherlock
只有一瓦，但就連一瓦的Sherlock推DT880和HD600都很少轉超過十點鐘。而且根據HeadFi
的說法，Watson二代比起一代還多了降低前級電壓增益的螺絲旋鈕來讓用戶自行降低增益
，或許因為如此用機箱裝起來的Sherlock才會從一開始就"運用最少的電壓增益"來使耳擴
更適合大多數耳機的使用場景吧。
另外這台耳擴背後的RCA輸入端子的開孔開得相當大，透過機箱可以看到PCB板，這也讓我
在插NEMOI3220的時候相當膽戰心驚，因為我曾經有搞壞德川音箱音響入門誌Dac耳擴的
RCA座的經驗，所以才會有前幾天那篇問輕軟RCA線的請益文。目前我預計會訂一對47Lab
的RCA線。我本來想要買Vovox，但是網拍店家表示要等兩個月。另外一個店家則是表示你
問就是捏上Crystal Cable和Nordost(這我瞎掰的，店家是說這兩家的線的重量夠輕但是價
格爆預算所以沒辦法推薦給你)。
--
