這問題我問過許多店家，得到的答案都不太一樣
有一說是延伸好會增加高頻亮度，所以會刺耳
但也有聽到高頻延伸其實不嫌多，因為可以幫助中低頻更加豐富，算是點綴的作用
我在想高頻延伸是不是有什麼必要的條件會決定它往正面或是負面的方向走
爬了很多文章根本棋盤跟綠豆糕XD
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
[請益] 請問高頻延伸好一定等於刺耳嗎?
耳機
21160
這問題我問過許多店家，得到的答案都不太一樣
有一說是延伸好會增加高頻亮度，所以會刺耳
但也有聽到高頻延伸其實不嫌多，因為可以幫助中低頻更加豐富，算是點綴的作用
我在想高頻延伸是不是有什麼必要的條件會決定它往正面或是負面的方向走
爬了很多文章根本棋盤跟綠豆糕XD
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
dzwei1樓ADX5000: 08/14 01:02
→ dzwei2樓拉回來說一下 ADX5000也是有機會刺耳的 不過低頻消失 音場 08/14 01:03
→ dzwei3樓縮小的機率比高頻刺耳的機率大很多就是 08/14 01:03
→ dzwei4樓因為鍵盤試聽 會爬到ADX5000高頻很多 細節很多很滿 08/14 01:05
→ dzwei5樓有些人就會自動覺得這耳機會刺耳了 事實剛好相反就是 08/14 01:06
→ dzwei6樓個人認為差最多的調音手法 就是ADX5000高頻"暈開"的這種 08/14 01:08
→ dzwei7樓印象中的T1-1st和T90這有些強調高頻的耳機 都沒有這種手法 08/14 01:09
沒聽過ADX5000，不過其實我對它的印象也是高頻會刺耳ww
CactusFlower8樓高頻泛音的頻率是指數增加的 單體還原力不夠好或者 08/14 01:18
→ CactusFlower9樓腔體反射沒做好就很容易失真 超過10,000 Hz以上都是 08/14 01:18
→ CactusFlower10樓震動極快但能量很低的頻段 應該不難想像還原難度有 08/14 01:18
→ CactusFlower11樓多高了 08/14 01:18
所以就是單體還原力不夠強嗎(耳機沒辦法應付所以高頻失真)
yumeiro919012樓延伸「多」會增加高頻亮度，所以會刺耳=死亮 08/14 01:28
→ yumeiro919013樓高頻延伸其實不嫌多，因為可以幫助中低頻更加豐富， 08/14 01:32
→ yumeiro919014樓算是點綴的作用→店家在講幹話 08/14 01:32
→ yumeiro919015樓CF大已經講出答案了 08/14 01:33
yumeiro919016樓如果單體不夠力，常見的手法就是用擴或線把高頻能量 08/14 01:37
→ yumeiro919017樓壓縮至中高頻再調教原本的高頻 08/14 01:37
聽過REPP的確把高頻修飾得非常圓滑
icekiba18樓有沒有覺得刺刺的 08/14 02:15
刺爆
yys31019樓EQ拉一拉 08/14 06:44
williamer420樓高頻延伸多跟高頻多是兩回事 08/14 07:38
williamer421樓只是有些器材能力不足 把高頻變多 連帶高超頻也多 讓 08/14 08:14
→ williamer422樓高頻延伸比較能被聽到 製造高頻延伸多的錯覺 08/14 08:14
→ williamer423樓此時聲音大多會偏亮 08/14 08:15
→ williamer424樓還原力高的器材 高頻不用多 也可以讓高頻自然延伸 聲 08/14 08:16
→ williamer425樓音均衡揉合 08/14 08:16
這兩個常常搞混XD
意思是延伸其實就存在在歌曲本身中，只是表達出來不一定要把高頻塞好塞滿
而是透過單體本身的解析力來表現嗎
pot123426樓009s表示： 08/14 08:20
聽說靜電耳機的高頻是直衝雲霄的那種XD
steffenlee27樓靜電 平版高頻都不會刺耳啊 我耳機只能接受這兩種 08/14 09:54
→ steffenlee28樓動圈耳機在中高頻大多有一個峰值(約唇齒音)特別突出 08/14 09:56
我以為像靜電或平板這樣的發聲特性會刺耳
原來不會
chiyoda29樓所謂的高頻延伸每個人定義的不一樣,所以問到的答案每個人 08/14 10:34
→ chiyoda30樓都不一樣 08/14 10:35
所以真的像是棋盤跟綠豆糕ww