********
* 前言 *
********
Asus的ROG Theta系列除了Theta 7.1之外，還有Electret
Theta 7.1是左右兩邊耳罩各有4個動圈單體
Electret則是左右兩邊耳罩各有兩個單體
其中一個單體是駐極體靜電，另外一個是動圈
這次開箱的是Electret
底下把Rog Throne耳機架簡稱Throne
Rog Theta 7.1簡稱為Theta 7.1
Rog Theta Electret簡稱為Electret
其實國內採用駐級體靜電+動圈雙單體的電競耳機並不只有Electret，還有XPG Precog
不過我後來發現XPG Precog的動圈單體是40mm，Electret是45mm
XPG Precog是單邊出線，Electret是雙邊出線
到底哪一支好我也不知道，畢竟沒聽過XPG Precog
當初選Electret是因為我已經買了Theta 7.1，想說就給它成對
而且我也比較喜歡Electret的外型和做工，就選了這支
其實這篇心得文兩年前就幾乎寫完了
可是最後沒有貼上來
後來陸陸續續買了其他耳機，心思都花在那邊
這篇文章就拖了兩年才完成
********
* 開箱 *
********
首先來個Electret、Throne和Theta 7.1大合照
https://i.imgur.com/HtObCp7.jpg
盒子背面
https://i.imgur.com/1qlEMcL.jpg
盒子的內裝與Theta 7.1一模一樣
https://i.imgur.com/BkE5RCX.jpg
耳機、Y型耳機延長線、替換耳墊、說明書
https://i.imgur.com/dqutu9T.jpg
兩支Theta的合照
https://i.imgur.com/4WlTteQ.jpg
Throne(耳機架)盒子內部
https://i.imgur.com/RUhsmTb.jpg
Throne本體、USB連接線、說明書
https://i.imgur.com/KPkmgQJ.jpg
Throne接上電腦，中間的透明壓克力也會發光
上面放耳機的地方只有左邊有軟墊，右邊沒有
(請忽略後面髒兮兮的T20 II，只是聽個響的就不在意外觀了
而且說實話，它還真耐用)
https://i.imgur.com/UazWFRf.jpg
Throne底部有防滑軟墊，側邊也有RGB
https://i.imgur.com/W9HGPaZ.jpg
Throne底座前方有3.5mm插孔
https://i.imgur.com/c2fmuQz.jpg
Throne底座側邊有兩個USB 3.1插孔
https://i.imgur.com/fB5Q8yO.jpg
Throne後方是USB 3.0 Micro-B插孔，與電腦連接
https://i.imgur.com/DIAYfGy.jpg
其實Theta 7.1放在這個耳機架更適合，兩者燈光可以同步
https://i.imgur.com/okok8i8.jpg
****************
* 做工與舒適度 *
****************
Electret的外型與做工與Theta 7.1一模一樣
所以我這邊就不多寫了，請參考我的Theta 7.1心得文#1UpHGOSu
舒適度我覺得很好，耳罩很大，頭墊很軟
這支耳機的重量555g，比Theta 7.1的610g小一點
由於耳機外型和做工幾乎跟Theta 7.1一模一樣，所以舒適度大致上是一樣的
Theta 7.1我可以連續戴兩個多小時不會有任何不舒服的感覺，這支大致上是一樣的
可是預設安裝的蛋白皮革耳墊戴起來會比較熱
覺得會熱的網友可以改用透氣散熱纖維耳墊
不過低頻的部分可能會再減弱一點
我是選擇低頻多一點，但是熱一點，所以我用全蛋白皮革的耳墊
至於隔音效果，由於這支耳機和Theta 7.1一模一樣
在耳罩上下都有一整排的開孔
所以隔音效果沒有完全不開孔的K872那麼好
不過大致上還是可以感覺出這是支封閉式耳機，而不是半開放式耳機
******************
* 音樂測試環境 *
******************
訊源：Win 10 PC、M1 Macbook Air 2020
DAC ：Topping D90、ROG Throne耳機架
耳擴：THX AAA 789、HDVA 600、ROG Throne耳機架
參與測試耳機：HE4XX、HD600、HD700、ESP/95X
************************
* 三頻分佈與各項數據圖 *
************************
Electret HD600
亞低音 ■■ ■■+
低頻 ■■■ ■■■
下部中頻 ■■■ ■■■
中頻 ■■■ ■■■
上部中頻 ■■■■ ■■■
Presence ■■■ ■■■
Brilliance ■■■ ■■■
音場深(前) □□□+ -----
音場寬(左右) □□□□+ □□□□
音場高(上下) □□□□ □□□□
細節度 7.6 7.2
關於上面的圖表解釋，請參考下面這篇文章：
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1612799929.A.62B.html
********
* 聽感 *
********
我曾經在#1UgkqRot這篇文章裡面提到一點聲音心得
還有說過這支耳機物有所值
接下來才是正式心得
下面會分成優點與缺點兩個部分
不過文章內容都是兩年前寫的就是了 XD
-----
優點1
-----
首先來講一下這支耳機的優點吧
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
這支耳機在細節度的表現遠高於它的定價
我從DT770pro開始做AB測試，歷經HD600、HD700、ESP95X、T1 2nd
一直到T1 2nd，才終於在細節度把Electret壓制下來
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
以上純屬廢言，我只是想要表達Electret的細節度真的很驚人
尤其是管弦樂器的材質紋理非常清晰
人聲的各種細節變化也是非常清楚
音量即使很小聲，各種聲音依舊可以聽得很清楚
對於我這種細節黨而言，這支耳機剛開聲時確實給我留下非常好的印象
讓我覺得這支耳機好像真的很強
我也很好奇Asus是從那裡弄來這支耳機的單體
怎麼有辦法做到細節度比HD600高
-----
優點2
-----
可能得益於Electret耳罩內部空間大又深
它的音場在封閉式耳機裡面算大的
而且最重要的是，我猜可能是因為耳罩空間成倒D型吧
它擁有比一般動圈耳機還要明顯的縱深感
在前方的樂器給我感覺是在頭外的前方
而不是像HD600那樣在額頭偏上方
那麼，既然這支耳機的細節度這麼高，又有明顯縱深感
是否代表這支耳機可以上打更貴的耳機了呢？
事情要是有這麼簡單的話就好了...
在我反覆聽了好一陣子，跟其他耳機做AB測試，我發覺這支耳機存在一個缺陷：
----
缺點
----
簡單一句話：
"調音不夠理想"
Asus畢竟不是像聲海這種專業的耳機製造商
即使堆料(我不確定這次是否算在內)，耳機乍聽之下確實讓人很驚艷
可是缺乏足夠的調音經驗，讓這支耳機聽起來還是差了那麼點
在三頻分佈上，這支耳機主要有兩個問題
第一個問題是1K~4K這邊的量感算是偏多
1~4K的量感偏多其實有優點也有缺點，不能完全算缺點
優點是樂器的attack感很強，聲音很明亮，細節度也會比較高
缺點是因為聲音偏亮，會比較不耐聽，容易疲乏
我在之前的短暫聽感/預告文裡面有提到
Electret的人聲聽起來有HD600那種溫醇中帶點亮度的感覺
所以一開始對它的人聲很有好感
可是在我多聽好一陣子之後，我發覺這支耳機的聲音有個嚴重的問題
就是它有國外網路上俗稱的"shouty upper midrange"的狀況
間單來說，就是人聲、電吉他這類樂器聲音聽起來過亮
人聲好像是用喊出來的，也有人形容成鼻音過重
電吉他則是聲音很亮，亮到耳朵有點受不了
不過並不是所有樂曲都有這種狀況，這跟動態範圍有關
通常歌劇這種動態範圍非常大的歌曲
在人聲音量到很大的時候，聲音就會過亮，耳朵就會不舒服
如果是流行、爵士樂這類動態比較沒那麼大的人聲，聽起來就很好聽
關於1~4K量感偏多，我個人有個猜測
底下是官方提供的圖片：
https://i.imgur.com/rNlNwfk.png
駐極體靜電單體在上面，發聲角度稍微往斜下方
動圈單體在下面，發聲角度稍微往斜上方
這支耳機的20Hz~7.5KHz是由動圈單體負責
7.5KHz~20KHz由駐集體靜電單體負責
而我用網路上的20Hz~20KHz的錄音檔來做測試
確實可以明顯感受到20~500Hz的聲音在耳罩內部空間偏下方的位置
8KHz以上的聲音很明顯偏耳罩內部空間的上方
至於500Hz~8KHz因為在中間的位置，我分辨不出來到底是哪個單體發出聲音的
所以我也無法確定官方的說法是否是正確的
我在懷疑雖然號稱有分頻給不同的單體發聲，但是實際上兩者都全頻發聲？
而兩個單體的1~4K，靜電單體角度稍微往下發出，動圈單體稍微往上發出
兩者的音波中間遇到了，兩者的能量疊加在一起
所以才會1~4K的能量感特別突出？
不過以上都是我自己的猜測
而我之所以會這樣做這樣的猜測
是因為我還有另外一支同樣駐極體+動圈單體的IN2UIT-I501
這支就沒有1~4K量感過多的問題
Electret第二個問題是亞低音量感偏少
鼓聲力道是夠的，但是就是底盤會感覺比HD600還少
我自己測試是HD600還可以聽到30Hz
Electret在40Hz以下都沒有聲音了
照道理來說，這支耳機的低頻是由動圈單體負責的
又是封閉式耳機，應該是不會有低頻不足的狀況
我自己對於亞低音量感少有兩個猜測：
1. 動圈單體是有個斜角的，聲音算是有點偏向由下往上發出來
一來單體離耳朵比較遠，二來可能角度的問題
低頻可能無法直接進到耳朵裡
所以耳朵感受到的亞低音量感會偏低
2. Electret的耳罩內部空間非常大
由上面的照片不難看出Electret跟HD800s一樣大
而且深度比HD800s還要深
而Electret的動圈單體只有45mm
很有可能無法撐住這麼大的空間
或許改成50mm單體可以改善亞低音不足的問題
run這支耳機是有用的，可以降低一些1K~4K的量
原本我還沒run之前，調EQ需要把1K~4K降低超過5dB
run了100多小時之後，需要調整的量降至3dB
但是還是無法完全消除
我覺得這很可能是耳機本身設計上的問題
調整EQ之後，因為三頻分佈趨近於平衡
也使得這支耳機的表現有提升不少
*************
* 接在789上 *
*************
Electret接在789上，細節度非常高
與HD600、HD700、ESP/95X相比完全不遜色
在管弦樂器方面的細節度更是比HD600和HD700高
高頻的表現真的很不錯，量很足，質感又好
不過有點可惜的是沒有ESP/95X和009s那種通透感
中頻聲音雖然很不錯，細節度又高
可是實在是太薄了，比這次參與測試的所有耳機都還要薄
低頻下潛不下去，亞低音真的是最弱的一個
大小鼓的力道比ESP/95X還弱一點
雖然質感不差，但是整體來說低頻比ESP/95X還要弱
整體來說，Electret接在789上的聲音就是 -- 太薄了
只有骨頭，缺乏肉的感覺，甚至連下盤都不穩(低頻存在感不好)
雖然聲音素質非常高，可是這種缺肉的感覺真的很不討喜
******************
* 接在HDVA 600上 *
******************
把Electret接到HDVA 600上面之後，瞬間心中的想法是：
"XX...我之前到底在聽什麼啊？"
我第一次遇到一支耳機可以在換耳擴之後從薄聲底變成厚聲底的
是Electret太難推，789推不動，要HDVA 600才推得動嗎？
還是單純run不夠？因為我是先在789上面聽Electret的
自從買了789到現在，也用了好一陣子了
我是知道大部分的耳機用789推出來的聲音確實是沒有HDVA 600好
可是大部分的提升不外乎是音場變開闊、低頻下潛更深、鼓聲力道更大、
聲音密度變大、吉他聲更Q彈之類的改變
從來沒遇過薄聲底變成厚聲底的，這次真是長見識了
另一個改變非常大的地方是低頻
原本接在789上幾乎沒有低頻可言，鼓聲也沒什麼力道
可是在HDVA 600上的Electret下潛有加深(雖然感覺還是不夠)
鼓聲力道也強不少
再來還有一個改變的地方是音場
HDVA 600的聲音包圍感會比較好
***********************
* Electret v.s. HE4XX *
***********************
在run Electret的過程中，有把HE4XX拿出來複習，順便做個AB測試
不論是細節度、音場表現、音色平衡度，我是覺得兩支並不在同一等級上
HE4XX的聲音其實很好，以它的價格180美金來說，CP值非常高
不過跟Electret比起來，HE4XX聲音略顯乾一點，Electret的水分比較多
細節度也是Electret明顯勝出，尤其是管絃樂器差距還蠻大的
音場方面Electret比較大，而且音場延伸到耳朵後面
重點是，整個音場塞滿了樂器的聲音，不會有空白的地方
包圍感非常好，就像HD600/650那樣，這點真的比HE4XX表現還強
還有各種樂器的位置也很明確，分離度很好
***********************
* Electret v.s. HD600 *
***********************
這次HD600我沒有用原廠平衡線
而是用CH650s平衡線
不知道是不是我的錯覺
平衡線的結像似乎有更清晰一點
規模感好像也有大一點
不得不說，調整EQ之後的Electret的聲音真的很好
在與HD700和HD600做AB測試的時候
換成Electret來聽並不會有任何降級感，甚至Electret有勝的地方
測試到第二支動圈之後，我也越來越覺得Electret比較不像動圈
有人可能會覺得很奇怪，不是應該AB測試的時候就可以聽出來嗎？
事實上我的感覺是很多地方差別不是很明顯，畢竟Electret是駐極體靜電+動圈的合體
Electret與HD600/700最明顯的差別在於管弦樂器的表現
就我個人的經驗，靜電和平板耳機的管弦樂器表現常常能夠上打比較貴的動圈
而Electret正好符合這個特質，才會讓我越來越覺得Electret比較不像動圈的表現
單就聽感而言，HD600除了低頻之外，中高頻我認為是很完美的
雖然Electret的素質很好，但是調音有明顯缺點
雖然我調整了Electret的EQ，但是短時間內無法調到完美的程度
所以聽感這方面HD600還是比較強的
音場方面我認為兩者各有強項
HD600是溫醇的聲音包圍著自己，空隙感很小
Electret則是每個樂器有分明的位置，雖然不像HD600那種被聲音包圍的感覺
但是我覺得每個樂器的位置比較清楚
譬如在聆聽華格納的羅安格林(1962拜魯特音樂節，博恩斯坦指揮)的時候
觀眾的咳嗽聲、每位歌者的位置都可以分辨得很清楚
人聲是HD600的強項，在這裡也不意外
單純從細節度來看，Electret的人聲不會輸給HD600
但是Electret的人聲就是少了那種溫醇的韻味
而且有些動態範圍大的人聲會有亮度過高的問題
管弦樂器這裡就是Electret的強項了
不管是細節度還是後韻，Electret的表現都比較好
Bartok第四號弦樂四重奏，還有Miles Davis的Kind of Blue
這邊都可以聽出Electret的表現比較好
**********************
* Electret v.s HD700 *
**********************
本來我並沒有把HD700列入這次AB測試的計畫裡，因為價位不算同等級
只是前一陣子因為買了一條HD700的非官方平衡線，就順便拿出來聽了
這條平衡線的聽感跟原廠單端線還蠻不一樣的
原本中頻有些過於凹陷的問題會有點改善(與T1 2nd同樣的問題)
以後有機會再寫心得分享
前面我有提到Electret的人聲和電吉他聲音聽起來很奇怪
在我拿HD700來做AB測試的時候，終於發現問題在哪裡
原來問題出在Electret的中高頻的量感過高
再加上它sub bass的量本來就不足，會讓這種狀況更突出
造成Electret的中頻樂器和人聲聽起來太亮、甚至刺耳
聽起來很像加了compressor效果器，聲音好像壓縮過，好像從大聲公發出來的一樣
後來我用EQ把這些頻率調低之後，Electret聽起來就跟一般音樂耳機一樣了
除了人聲和電吉他聲音變得悅耳許多，也更耐聽
不知道這是原廠調音經驗比不上大廠的關係
還是原廠故意把它調成電競耳機的三頻分佈
因為腳步聲特化本來就是要特別加強中頻與高頻銜接的地方
這樣競技型FPS的腳步聲才會特別突出、容易聽到
所以我也不知道該不該抱怨這種調音，畢竟這支耳機原本就被定位在電競耳機
可是如果要以音樂聆聽來當賣點的話，這樣的調音就不適當了
我反而比較希望Electret的調音要跟一般音樂耳機一樣
然後由內建驅動程式的EQ設定來調成適合聽FPS的腳步聲就好
回到AB測試這邊，Electret在調整EQ之後，聲音變順耳許多
由其是管樂器和弦樂器更是它的強項
像是Bartok第四號弦樂四重奏，還有Miles Davis的Kind of Blue
弓與弦摩擦、還有空氣在管樂器中的摩擦
那種細節的表現，我覺得Electret表現得更好
人聲的話，兩者的表現是不一樣的
Electret比較偏向HD600
HD700則是有獨自的風格，有較多的空氣感
總而言之，兩者的人聲表線我覺得各有特色
吉他類樂器，不管是木吉他還是電吉他，我還是比較喜歡HD700的表現
以整體的聽感來說，HD700還是比較強
不過Electret可以在局部地方有它的強項，我覺得還蠻不錯的
*******************
* 特別加映 T1 2nd *
*******************
Electret很明顯不如T1 2nd，這邊不是要做兩支耳機的比較
而是想要提一下，我拿來跟Electret做比較的動圈耳機直到拿出T1 2nd
才能夠在管弦樂器方面穩穩打贏Electret
Electret的管弦樂器細節度真不是蓋的
*************************
* Electret v.s. ESP/95X *
*************************
在剛開始測試前幾首歌曲的時候，心中的想法是：
疑，這兩支耳機的聲音好像有點像
不過後來漸漸發現還是差別還是很大
先說說三頻分佈
Electret的1~3K比ESP/95X略多一點，所以人聲與電吉他的聲音會略為亮一點
ESP/95X的1~2K也是有拉高一點的，所以它的人聲和電吉他聲音也是帶有亮度
不過Electret是連3~4K的量感也比較多，兩者的聽感會有些不同
ESP/95X在4~7K這邊有輕微的凹陷，Electret感覺是沒有
人聲的空氣感，我覺得Electret稍微多一點點
低頻這邊兩者的鼓聲力道差不多
可是ESP/95X的亞低音量感居然還比Electret多
這真是情何以堪 XD
還有音場表現方面也不一樣
我覺得Electret的音場比HD600和ESP/95X都還要大
尤其是前方聲音的距離明顯遠一點
但是Electret的人聲聲音亮度略高，即使距離比較遠
人聲並不會因此而給人疏離感，重要性減少的感覺
不過HD600和ESP/95X畢竟是開放式耳機
它們的樂器聲音雖然距離比Electret近，但是多了一種聲音往外發散出去的感覺
Electret就缺少了這種感覺
即使Electret耳罩上下開了許多孔，它的音場表現依舊屬於封閉式耳機的表現
******************************************
* Electret是否與STAX SR-009s有相似之處？ *
******************************************
間單來說，除了聲音都很亮之外，沒有其他相似之處 XD
主要是Electret的通透感跟009s比起來實在是差太多了
光是一個鈸，Electret只有敲下去那一瞬間還不差
但是後續聲音擴散出去的感覺好像不怎麼有存在感
讓我覺得它好像沒有什麼靜電單體的感覺
Electret給我的感覺還是比較偏動圈
但是又比動圈多了一些東西
可是這頂多只有讓它的聽感有些特別
卻不會給我009s和CRBN的那種感受
想要有真正的的靜電耳機聽感
還是多花點錢買STAX SR-L300吧
**********
* 麥克風 *
**********
本來我以為同是Theta系列，Electret的麥克風是跟Theta 7.1一樣的
實際用起來才發現完全不一樣
Theta 7.1的麥克風有AI降噪功能，人聲聽起來有被壓縮過的感覺
雖然人聲聽起來有點不自然，但是很清晰，不用擔心隊友聽不清楚我在講什麼
最主要的重點是AI降噪，可以大幅降低環境噪音的音量
像是滑鼠和鍵盤按鍵聲還有喇叭聲
不過這個AI降噪對於周遭人聲的降低幅度可能不夠理想
Theta 7.1的麥克風還有另外一個強項，那就是音量超級大聲
關於這支麥克風的心得請參考我的Theta 7.1的心得文
Electret的麥克風沒有AI降噪，而且人聲沒有被壓縮過的感覺，聽起來很自然
Electret的麥克風音質跟Delta Core還有MH751的麥克風很像
只是Delta Core和MH751的麥克風是全指向，Electret是超心型指向(supercardioid)
可惜的是Electret的麥克風音量比起Theta 7.1要小聲很多，可能連一半都不到
而且驅動程式並沒有附帶麥克風增溢的功能
雖然它沒有AI降噪功能，可是它的收音靈敏度小，再加上超心型指向
錄到的環境音其實並不嚴重
不過他還是沒辦法像Theta 7.1那樣可以在喇叭開很大聲的情況下使用麥克風就是了
**********
* 耳機架 *
**********
ROG Throne與ROG Throne Qi的差別只在Throne沒有Qi無線充電
耳機架內建ESS 9118 DAC，需要安裝Armory II才能使用全部功能
Armory II裡面有許多設定可以玩，詳情請參考我的Theta 7.1開箱文
很可惜的是Electret沒有AI降噪功能
Throne的推力算是很不錯，我平常用Electra聆聽音樂只需要開35~45%的音量就足夠了
雖然說細節、音場比不上789，但是低音的量和大小鼓的力道倒是差距不大
有RGB、內建音效卡推力也很不錯、造型也挺炫的、又有兩個USB3.1插孔
喜歡桌上滿滿RGB的網友可以考慮這個耳機架
不過如果是想要Electret在Throne上有很好的聲音，我覺得是想太多了
************
* 音樂適性 *
************
☆優異 ○可以 □勉強 △注意 Ｘ暴走
大編制交響 ： ○+2
Electret的音場大，縱深明顯，細節度又高
雖然亞低音量感偏少，不過氣勢感還是蠻足的，讓我有點意外
大編制交響樂的表現其實很不錯
可惜的是他的通透度感覺還是沒有HD600那麼好，總覺得少了一口氣
HD600我會給☆，不過Electret我還是扣點分數
另外要提一下歌劇的部分
Electret的人聲本來是表現很好的
可是歌劇的人聲動態範圍非常大
當遇到大合唱，或是男女詠嘆調唱到最高潮的部分
人聲亮度過高的問題會凸顯出來
這時候的人聲聽起來其實是不太舒服的
小編制演奏 ： ☆
Electret的高細節度在小編制演奏蠻吃香的
這裡的表現會比大編制交響更為出色
搖滾 ： △/○+2
Electret的人聲表現很好
雖然亞低音偏少，但是搖滾聽起來還好
主要的問題要看電吉他的表現
有些樂曲電吉他聲音聽起來很好
有些樂曲會有聲音亮度過高而不耐聽的問題
所以我這邊給了兩種分數
金屬 ： △/○
上面有提到，根據不同的樂曲表現
Electret的電吉他很容易有亮度過高的問題
一旦遇到亮度過高的樂曲就很容易不耐聽
所以金屬這邊也是兩種分數
流行 ： ○+2
流行樂的人聲比較不容易出現亮度過高的情況
所以Electret的流行樂表現還不錯
爵士樂 ： ☆
Electret的管樂細節度高，空間感也很不錯
爵士樂的人聲通常也不會有亮度過高的問題
亞低音比較不足的問題在爵士樂也不會那麼嚴重
整體來說我覺得它的爵士樂表現還是很好的
*******************
* FPS聽音辨位效果 *
*******************
我測試聽音辨位效果都是用支援HRTF的遊戲來做測試
單純立體聲其實不適合耳機發揮
有支援HRTF的遊戲會有完全不同的感受
而且空間感越好的耳機效果也會越好
本來想說這支耳機由兩個不同的單體(駐極體靜電+動圈)組成
兩個單體算是平置，只是一個斜斜往下，一個斜斜往上
兩者的斜角都跟前後無關，而且耳墊也沒有前薄後厚
理論上前後方聲音方位的辨識度應該不會像斜置單體那麼好
結果實際測試下來出乎我的意料
沒像到這支耳機的聲音方位結像非常好
前方與後方差異很大，很容易辨識
可以說他在聲音方位辨識度方面一點也不輸斜置單體耳機
而且也因為1~4K比較突出，它的腳步聲也很容易聽到
單就聲音來說，這支非常適合用來玩需要聽音辨位的FPS
可惜的是重量蠻重的，有555g
對大部分的人來說可能無法久戴
********
* 結語 *
********
這支耳機確實很適合拿來玩競技型FPS
它的聲音方位辨識度確實很好
腳步聲也很容易聽到
當然前提是你要能接受它的重量
至於3A大作和電影的表現
接在789上面由於低頻的量太少，聲音也偏薄，震撼力是很不足的
如果想要做這方面的用途，那還得買一款比789還貴的耳擴
至於把這支耳機當作音樂耳機來使用
在Electret與HD600、HD700和ESP/95X做AB測試的過程
每當換上Electret的時候，完全不會有任何降級的感覺
只會覺得這幾支耳機各有優缺點
光是這樣就已經讓我覺得Electret是真的物有所值了
要知道HD600、HD700和ESP/95X都是比較貴的耳機
我是覺得這支耳機真的很可惜
如果這支耳機能夠改成半開放式或是開放式耳機的話
說不定能夠增加通透感，也減少1~4K的量，讓聲音聽起來更滑順
這樣我會認為這支耳機有15k的價值
可惜的是這支耳機可能是因為封閉式的關係
讓高頻與中頻的聲音沒辦法往外發散出去，增加通透感
甚至讓1~4K的聲音有點淤積在耳罩內，讓人聲有點亮過頭
不過至少我在預告文裡面說過的"物有所值"我不認為有什麼問題就是了
而且我們可以自己調EQ，讓1~4K的量減少，讓聽感更好
這樣就真的有物超所值的感覺了 XD
只是要推好這支耳機，耳擴不能少，也要慎選
至少我覺得789推起來是不ok的，跟HDVA 600比起來差太多了
至於最低要求是哪一台我也不知道，我不好意思拿支電競耳機到處去店家桶耳擴
雖然我覺得它的音樂表現確實物有所值
可是它的重量還有偏向電競耳機的外型可能也會讓一般音樂耳機的使用者裹足不前
感謝收看 <(_ _)>
--