在各位的推薦以及建議下，我今天跑去試聽，最後帶了AZ60回家，
而既然都去聽了，就順便來分享一下試聽的心得回饋版友，
原文大家的疑惑或留言我就回覆在原貼文中。
另外因為QCE是第一個試聽的，我覺得它多多少少有影響了我的標準值，
所以如果有不夠客觀中肯的評語還請見諒。
: 這個原本是我的首選，直到我看到它不能單耳獨立使用。
: 我習慣戴耳機只戴一邊，留一耳注意周遭的聲音，
: 上班的時候耳機也不能戴兩耳，所以都是兩邊輪流，
: 爬文有看到說是官方把單耳獨立使用的功能暫時鎖起來，
: 想請問它現在還是不能單耳使用嗎？
試聽之後，單以整體音質來說QCE依然是我的首選，
流行樂溫暖飽滿，古典樂乾淨，交響樂飽滿有空間有層次，
人聲合唱的部分也很好的呈現了錯落的聲部空間以及合聲感，
聲音表現各方面我都很滿意，我常聽的音樂類型都很完美。
最後選了AZ60沒有選它的原因在於配戴感以及獨立使用的考量。
相較APP，QCE的配戴感還算舒適，雖然耳朵會有被撐的感覺，
但可能軟鯊魚鰭分擔了部分壓力，所以戴起來不會像APP那麼痛。
只是不能單耳獨立使用真的是硬傷（對我而言），最後還是忍痛放棄。
: 第二選擇，猶豫的原因同選項1，不能單耳使用真的有點困擾。
很可惜沒有試聽到MTW2，老闆說因為三代要出了所以二代實體通路都下架了。
後來老闆拿了CX 400BT True Wireless給我試，結果被我迅速淘汰，
成為今天唯一一款我連一首歌都沒完整聽完的耳機。
我試耳機都是從最平易近人的流行樂開始試，男聲女聲各挑個兩三首，
流行樂沒問題了才會進階到古典樂跟人聲合唱，最後才是聲音層次複雜的交響樂，
古典樂就算了，但如果流行樂都呈現不好的話，人聲合唱就更不要想了。
這款耳機的聲音很悶，非常非常悶，我音樂一播下去就開始皺眉，
其他細節都不用聽了，光是這麼不乾淨俐落的人聲我就不能接受了，
連第一首周興哲的你好不好都沒聽完我就受不了了，太悶的聲音讓我頭很暈。
: 名單上唯一一款符合我單耳使用需求的只有它，
: 所以目前也是暫定它為頭號選擇（假設真的沒辦法的話）。
: 以前的有線耳機就是用Sony的入耳式，對他們家的品質跟音質是覺得還行，
: 只是說XM4過譽的人也是不少，所以就默默的把它挪到末位。
試聽後我覺得XM4確實有些過譽，不然就是因為我先聽了QCE，標準值不一樣了XD
在流行樂的表現上平平無奇，跟我的APP差不多，很平，沒什麼空間感，
但音質還是勝過APP，所以我又接著往下聽了人聲合唱，然後就掰掰了。
XM4在人聲合唱的表現我只能用一個字來形容：「髒」。
古典合唱的部分，鋼琴伴奏、木笛以及人聲全部糊在一起，顯得很凌亂，
純人聲無伴奏合唱的部分則是因為堆疊不夠，顯得過於單薄，而且一樣很糊。
有在聽人聲合唱的人應該知道最完美的合唱是各聲部清晰可辨卻又能完美融合，
XM4在這方面完全是怎麼糟糕怎麼來，器樂聲樂糊在一起，各聲部也糊在一起，
但你要說因為糊在一起產生了飽滿的合聲嗎？沒有，就只是聽起來很髒很亂。
也許它的定位不是在我上述的這些音樂類型，總之它不太符合我的要求。
最後是原本不在我清單上，經版友推薦後去聽的Technics EAH-AZ60。
它在流行樂的表現上和QCE差不多，但人聲更為靠前一些，
所以會顯得人聲更有穿透力，同時又保有乾淨的器樂旋律。
如果跟我一樣喜歡聽一些編曲簡單、以人聲為主的流行樂，
這款會讓你更享受乾淨的伴奏和穿過烏雲的和煦陽光般的人聲。
古典樂和人聲合唱的表現也相當好，
比起QCE的融合感，AZ60在人聲合唱的呈現更為俐落一些，
清楚聽到器樂和人聲各自旋律線的同時卻又保有完美合聲感。
最後就是讓我差點在店裡尖叫的交響樂了。
我今天拿來試聽的交響樂曲是曾宇謙的西貝流士，
音源是他在柴可夫斯基大賽上決賽的演出錄影，
從2015年到現在不知道聽過幾百幾千次，今天真的覺得好聽到想哭。
這種曲目除了要聽樂團的空間感、合聲感及音樂的飽滿度之外，
小提琴獨奏的聲音呈現更為重要，因為他才是主角。
QCE在這部分略遜一籌，小提琴的聲音不夠乾淨清晰，穿透力不足，
尤其這支曲目的小提琴獨奏有很多細弱的高音，
穿透力不足的耳機沒有辦法呈現那種細微卻清亮的感覺，
AZ60在這方面的表現幾乎完美，雖然飽滿度我覺得略輸QCE一點點，
但對於弦樂獨奏的呈現直接打在我的點上，當場決定帶它回家。
不管是耳機還是喇叭，這是我第一次買這麼高階的款式，
（APP不算，它比較算是功能取向而非音質的）
已經打算要用AZ60把手上的交響樂曲全部重頭享受一遍，
謝謝各位的推薦~
--