承前篇，這篇主要來說一下EM5與差不多價位的一體機-RME ADI-2 FS一些聽感上的比較。
這邊必須說一下，聽感這種事情很主觀，而且我也是以我手邊有的耳機去做測試比對，不
同耳機不同人聽到的結果可能也會有所不同，有興趣的燒友們也能自己帶著自己的設備去
試試看，但記得禮貌上要先跟繆思耳機告知跟預約時間喔～
接下來進入正題，筆者大部分時間是使用HE-1000 V2及T1 1st在做聆聽，其他如K812等做
為輔助所以就不多加著墨。另外，這兩台器材之間能比較的部分其實也只有6.3mm(ADI-2
只有6.3mm及IEM輸出，並無4PIN XLR輸出)，故聽感主要都是針對6.3mm單端輸出的部分，
最後會輔以EM5的 4pin XLR與6.3mm單端的差異。
https://i.imgur.com/ETNX3Pr.jpg
(太專心在聽，結果照片都沒怎麼拍……所以只有這麼一張)
首先，兩台一體機都是以原本的配置為主(也就是小黑線跟ADI-2的原廠電供)，訊源為筆
電走USB輸入以及FIIO X7走同軸輸出，不得不說ADI-2這個耳擴輸出的推力是真的滿猛的
，還能再透過增益調整來增加，T1表現在這樣聽起來也有足夠音壓，表現也算是及格了，
而HEK也算推的動，但感覺的出來聲音還是稍稍虛了些。
整體而言ADI-2可以說是暴力有餘，但細膩不足，很直接的暴力把東西送出來讓你聽，音
色也非常直白，沒有任何可以稱為美感的調音，無色無味的白開水，就是什麼細節也都給
你了，但可以感覺的出控制力不夠，場面一大，樂器聲部一多就會感到畫面有些凌亂擁擠
了點，不過大致上來說以一體機的表現而言，ADI-2已是可圈可點，比起過往多數一體機
來說，這台已經算是誠意之作，只差在你能不能接受這種錄音室風格的調音而已。
換接上EM5後，可以立刻發現到兩者調音風格的不同，EM5也算是偏中性清淡風格，但聲音
多了些許的甜味，聲音線條不似ADI-2那般銳利清晰取向，反而是較為滑順的風格，細節
解析上兩者相差不多，可以說是近乎持平，但整體來說EM5耐聽許多，也比較能夠讓人融
入在音樂裡，EM5對於聽覺畫面上的呈現是更為和諧的。
另外，ADI-2聽起來聲音距離感覺較近，類似近場喇叭的那種表現，有時候音壓過高的時
候壓力會比較大些，音場感覺是偏小了點。EM5的空間感營造部分就比ADI-2好了些，音場
也比較開闊一點，感覺上比ADI-2約莫大了一點(可能隨著不同耳機感受度上也會有所差異
，但可以確定的是較ADI-2為大)，聲音是比較舒服自然些，再加上承前篇所述，山靈家的
一貫風格，在人聲部分感覺都有加了點糖，稍有甜味，這部分對比ADI-2來說就比較有優
勢些。
再來有針對兩者換上升級的電源線，ADI-2的部分有上了老虎魚的電供及升級電源線以及
特製的DC線，聽感上都有較前一組原廠模式更進步，惟兩者之間的差異依然與上述相差不
多，ADI-2的聲音聽起來變得比較有餘裕緩衝了些，音色也比較沒有原本那般死硬直白，
控制力有比較進步一點，而EM5的進步則較為多些，聲音的延伸以及質感都變得更好。在
這個基礎上再去做EM5的耳擴單端輸出及4PIN平衡輸出比較，平衡輸出可以聽到音場再開
闊一點，空間感也更好，樂器的定位也更為明顯，整體氛圍營造更加完整協調，可以更輕
鬆的享受音樂。
綜合以上所述，若以整體功能上的完整度而言，EM5顯然較為勝出(ADI-2並未具備串流功
能)，以另一種角度來說EM5也可以稱為訊源一體機(若有其他獨立DAC，EM5也是能夠作為
訊源，透過同軸或光纖輸出給DAC，只是這樣有點浪費EM5本身的能力……)，它就是這麼
一台桌上型DAP的概念。?
ADI-2在調整上需要比較費心思才能把它調整到好聽、耐聽(通常都一定會再綁一台線電，
所以原來體積小的優勢也因為多了一台線電而變得不是那麼明顯)，且一定要有訊源才能
運作，不像EM5可以自己直接做訊源來聆聽，也可以使用其他訊源，讓EM5做獨立DAC，在
使用方式上自由許多。
對於希望系統較精簡不佔空間，能夠簡單聽的一套桌面耳機系統，EM5算是不錯的選擇。
對於部分上班族燒友希望能在辦公之餘輕鬆聽音樂，又在乎聲音不要太差，器材不要太佔
空間，這台EM5是可以考慮的，不管是做為第一套或是第二套備用耳機系統都是不錯的選
擇。
加上目前新版ADI-2的定價已經來到4萬元初，比起來不到3萬的EM5感覺性價比又更高了些
，如果有考慮這個價位一體機的燒友們建議去試聽比較看看。
至於EM5外接耳擴的表現就讓我保留到下一篇再談了
--