加上我最近買的K702，我也終於把德奧老三家的舊旗艦都玩過一輪了(6XX,600,880,990,
702)。因為我原本的系統配DT990 Pro感覺中低頻量感有點太滿，所以我想從兩個方向調
整:換訊號線和換耳機。我先把3.5轉RCA的訊號線從老田HD650升級線換成德城的鍍銀線，
再買了一隻K702。我會以K702為目標的原因有幾個:首先，要是我系統下盤量感太多是因
為DT990 Pro，那換K7系列應該會有幫助。再來，K7系列的耳罩大小應該是耳罩界的前段
班了，對於眼鏡族來說可以避免耳罩撞到眼鏡鏡腳。另外在Jaben的網站上有把我現在用
的Elemental Sherlock和K702綁在一起當大禮包賣，所以K702和我現在用的前端的相性
應該不會太差才對。
自從AKG在台灣的代理商換人之後，一些店家開始進了K7系列和K8系列的耳機。所以我就
直接去附近的立聲試聽，前端是用Spotify串流的QJ。因為我平常沒在用串流，所以我只
有隨便抓幾首常聽的協奏曲、爵士四重奏、新世紀和搖滾樂來簡單橫向比較K701,K702和
DT990 Pro的聽感。K701在我試聽爵士樂的時候首先被我淘汰，因為它的低頻少到說讓我
有種Bass不見了的錯覺。雖然我相信對前端調整有可能把K701的低頻榨出來，但K702的
初始值比K701健康多了。至於和DT990 Pro比較，K7系列對小號等銅管樂器的描繪在試聽
時令我印象頗深刻，所以我就帶了一隻K702回去。
我自己家裡的系統是NAS --> iDefender&iSilencer&iPower --> Supra小白線 -->
Grace Design SDAC --> DC Cable H-105AS 鍍銀3.5轉RCA線 --> Sherlock。
先就配戴感來說，我認為如果以非眼鏡族或是細框眼鏡來說，DT三兄弟和HD6系列應該會
比K7系列舒服一些。K7系列勝在耳機很輕、耳罩很大和夾力不大，但是K7系列的真皮頭
帶很硬而且要是低頭的話耳罩容易滑掉。但是如果是像我一樣的塑膠粗框眼鏡、而且又有
推眼鏡的壞習慣的人的話，那K7系列的大耳罩就很方便，我之前用HD600和DT990 Pro時偶
而會聽到耳罩和鏡腳摩擦的噪音。
再來就聽感來說，我認為以泛用性來說，HD6XX > DT990 = HD600 = DT880 > K702。我認
為如果要有好的泛用性，那最理想的應該是低頻量感不算太少，而且聲音成像不大、空間
留白充足的HD6XX。DT990的低頻量感充足，但是空間感上偏向近場的聽感所以留白偏少、
樂器太多時(例如一些遊戲原聲帶)會擠在一起。DT880三頻均衡、質感細膩，但是空間感上
和DT990類似。HD600空間留白也很充足，但是低頻量感有點在偏少的邊緣，碰到Bass或管
風琴會有種只聽到撥弦和觸鍵、沒聽到音箱的感覺。K702音場比HD600和DT990都更大。
K702像是把自己放在指揮台上、HD600像是把自己放在音樂廳中間，我個人是比較喜歡
HD600那種安排方式。另外K702的低頻和HD600一樣偏少，所以像Bass和管風琴同樣會有量
感不足的問題(K701會有Bass手罷工的問題)。雖然管風琴不算是很常見的樂器，也不是每
首曲子都有吃重的Bass，但是當這個問題一出現就很容易被注意到。
另外K7系列雖然不算好推，但是它的阻抗並不高、敏感度也不算太低。雖然K702配上我的
Sherlock沒有可聞的底躁，但感覺背景的黑度不如DT990 Pro。Elemental Sherlock配上
Sennheiser HD558 (50 Ohm, 112dB/V)有可聞的底躁，也許配上K702(62 Ohm,105 dB/V)
時雖然底躁被壓到很不明顯，但還是有可能在聽感上覺得背景不夠黑。至於高阻抗的
HD600和DT990的敏感度大概落在96,97 dB/V，所以底噪就完全聽不到了。這點有可能是
Sherlock和Watson才有的問題，不過我手上沒有其他耳擴可以做AB Test。
總而言之，K702算是舒適度高、對前端敏感、泛用性還可以，而且在台灣代理商換人後CP
值頗高的耳機。它音場很大、分離度好，碰到有大量樂器的合成音樂頗有優勢。但是因為
K702低頻量感不足，要是碰到鋼琴、古典大編制等需要下盤支撐的曲目會有點違和感。至
於搖滾、金屬等類別我倒還可以接受K702，因為它下盤雖然偏少但還不會拖沓。以我現在
的系統來說，Sherlock配K702在底躁控制上還算滿意。除非用DIY耳擴，否則正常範圍內
應該很少有耳擴底躁問題比Sherlock和Watson嚴重。
--