[SONY MDR-Z1R 攻略企劃耳罩及線材篇]
[藝聽 歸宿N2 耳機線]
[測試目的：希望對Z1R有興趣的玩家了解副廠耳罩走向及各原副廠升級線之配對合適度]
[測試環境：PC訊源(*2)>USB>T+A DAC200>Ferrum OOR(*3)+HYPSOS]
[三頻分佈表採用PTT版友'zoraruru’設計ruru版耳機三頻分佈表]
*1. 使用Free audio 訂製4.4mm轉4pinXLR轉接頭
*2. PC訊原處理：
軟體部分：ROON+SSD內音檔+HQplayer+NAA傳輸
硬體部分：自組CORE+自組PC+NAA 迷你PC 機內皆為鐵氟龍鍍銀模組線
Matrix element H> acoustic revive usb-1.0 sp >Intona
7055-D
>Divini logos USB
USB卡、 acoustic revive usb-1.0 sp皆使用華克線電2號驅
動
*3. OOR在測試時皆BYPASS模式驅動耳機
HYPSOS使用電壓為26.5V 15.3W 0.6A
XLR訊號線使用萬隆NEI-1001
歸宿N2和DEKONI耳罩及測試器材合照
https://imgur.com/tBmf9wy.jpg
材質做工
歸宿N2是對岸藝聽設計的旗艦級耳機線，也是對岸論壇常出現拿來搭配
HIFIMAN SUSVARA的耳機線之一，主要導體材質採用單晶銀加上單晶銅
鍍金並以棉線作為抗震手段，除了使用鐵氟龍之外並加入天然蠶絲纏繞
作為屏蔽材料之一，每條線裡面有兩股內芯，內芯的標之方式採內7芯
圓絞外雙根螺旋纏繞，內芯導體量大約為26AWG。
外觀方面，線的外徑稍粗，但整體柔軟，不會讓人粗線就是硬線的感受
，3.5MM端子的外觀額外追加檀木風格外殼配上中國風造型的幾何圖案，
而分線器上採用特製檀木分線器，最外層包上黑色編織棉網，搭配檀木
的顏色，整體用色及設計上偏向沉穩、自然、大氣的視覺印象。
手上這條的長度為1.8M，採用升級的雙鍍銠3.5MM插針，4PIN XLR採用紐
崔克鍍金，官方的定價為1.2M約12萬台幣，不過第一次買的實售價大約
為定價的7折(可能有更高的折數)，實際上1.8M大約84K台幣左右。
專武挑戰權是屬於專武三型的類型，官方調音的基準耳機也包含了Z1R在
內，在測試之前我個人還滿期待在Z1R上的表現。
響頻分布：
符號說明
■/□=1
+/>=0.5
-+/<>=0.25
++/>>=0.75
基準表格
*基準表格為本次測試而設立，基準值並不代表實際聽感
https://imgur.com/NYul6FI.jpg
原廠耳罩
https://imgur.com/vD4IxNN.jpg
聽感描述：
N2搭配Z1R和原廠線對比下，讓人滿驚豔的，除了細節、密度等這些基礎
素質上的提升外，背景的深黑程度和低頻量感及包圍感都有著非常優秀
的表現，N2的低頻有著非常優秀的磅礡感，在我目前於Z1R上聽過的所有
耳機線中，最像海嘯撲湧過來的那種力道和氣勢；而N2另外一項非常明
顯的強化則是在人聲中頻至中頻上部的細節表現，N2的搭配會很明顯強
化人聲氣音和口型，加上聆聽的距離很近，會讓人更加深N2帶來的細節
強化。
除了這些明確的特點之外，N2在三頻的銜接上可以說是非常的滑順，有如
奶油一般，單晶銅鍍金的特色非常的明顯，其順暢度比起之前聽過的
Clear beyond耳機線來得更加絲滑，『和原廠線對比的話』，『短時間』
的聆聽感受還真的是無可挑剔，果然藝聽用Z1R當作是調音標準之一的耳
機不是說說而已，『對比原廠線來說』在我心中確實有著專武三型的實力
表現。
不過現實總是殘酷的，一個特色明顯的產品，其實就有著相對明確的缺點
表現， 這條N2不論是在哪個方面大多都大贏原廠線很多，個人覺得的其
中一個弱點〝速度感〞，也只是弱一點點而已，聽大部分比較沒那麼在意
速度感的歌曲都還好，像是比較需要速度表現的金屬樂和搖滾樂的曲子可
能會比較有感一點，但是那個差距其實真的不大，基本上是不用幾秒就能
馬上習慣的那種。
另外一個比較明顯的缺點則是深度和結像距離的表現手法，N2會明顯整個
結像面積變大且拉近不少，同時也會讓整體的縱深再往內縮一點，雖然基
本上還是會比原廠線再深一點，也因為聲音貼耳且深度較淺的因素，再我
個人的使用習慣及體驗上會覺得不太適合長時間聆聽，但這問題比較容易
出現在聽流行樂曲上，在古典的大編制下反而『比較』還好，這也意味著
這條線對於錄音後製的呈現較為敏感。
這問題其實對我來說還是有個很簡單的解方，就是把聆聽音量往下調個
3dB即可，但在測試的時候基本上都是儘量將測試的現在都用同一個音量
標準就是，人聲貼耳這點對於喜歡的燒友來說不一定是一項缺點。
延伸比較：
和原廠線比較的話其實都不太需講甚麼東西了，就是依照原廠線搭配下的
Z1R的特色去強化的線材，基礎的素質上贏的太多太多，如果想找專武三型
又維持招牌的包圍感，算是除了卡大師之外的另一個選擇了；為了讓文章
豐富點，以下我會加入同樣為專武三型的Torfa4為基準搭配逕行比較，也比
較容易看得出這條線的特色在哪邊，廢話不多說先上專武三型在三頻上的比
較圖：
https://imgur.com/dE3lImc.jpg
這三條的特色其實都滿鮮明了，不過首先要來講一下關於這三條亞低頻的感
受，用以下的意示圖應該會比較清楚一點，另外就是圖形的寬度代表示給人
的低頻的量感
https://imgur.com/dCtCF15.jpg
圖形上因為要讓人比較清楚所以有點做了些誇飾，依照個人聆聽的情況下有
可能會有不同的狀態，但基本上這三條給我的聽改就是類似的狀況，畢竟亞
低頻的範圍比較偏向用其他感官去感受的頻段，由圖可見N2是三者中量感最
足且深度還不錯的一條，而且在有這樣的量感下又沒有爆走的情況，可以很
好的控制在界限之內或界線之上，這是個人覺得N2還滿讓人印象深刻的地方
，也是目前聽到的專武三型中的佼佼者。
在三頻的銜接滑順度來說，N2 > beyond > torfa4，N2的鍍金導體滑順性質
表現得非常明顯，絲滑程度真的就像吃了塗奶油的吐司一樣，舒服順暢。
中頻下段的包圍感：N2 >= beyond > torfa4，基本上也是N2較為強悍，這部
分滿契合Z1R的耳機特性。
活生感的部分，其實有滿多的因素會影響到，基本上是一個綜合的評價，但主
要的影響點我個人是認為在密度、速度為主要重點，通常這兩者都達到一個程
度的話，活生感都不會太差，次之則是深度及各頻段的比例表現，這三條活生
感的感受如下：torfa4 >= beyond > N2。
聲音的整體細緻感，基本上是torfa4 > beyond > N2，N2在三型中的深度在表
單上和beyond差不多但是實際感覺數值化的話剛好在3.75的界限上，而beyond
則是3.8~3.9之間，也因為深度不足和結像稍大的關係，整體的細緻感也會相
對較低，不過這都是在專武三型線內的互相比較結果。
總結：
藝聽歸宿N2在眾多耳機線中確實是滿不錯的一條線，尤其對於中頻下部至低頻
的量感有特別愛好的燒友們，N2所帶來的量感和包圍感真的是我自己聽過的搭
配中數一數二的佼佼者，另外一點值得注意的則是N2在中頻至中頻上部的人聲
表現，不論是整個氣音和口型呈現都讓聽眾感受到有如近處觀看LIVE般，呈現
得歷歷在目，如果只侷限在人聲表現的細節強調程度上的話，N2的表現絕對是
這次心得談到的三條專武線中難以望其項背得存在。
N2就我個人而言算是優缺點都非常明確的耳機線，一開始在寫這份攻略心得的
時候，一直在猶豫是否要將N2列為專武線，但想想原廠線和N2的差距，還是將
N2從準專武三型列為專武三型，畢竟就算是專武也需要各種型態來配合不同燒
友的喜好和使用情境的。
另外這次N2的心得因為篇幅有點大就不測試其他耳罩的配合程度的，畢竟有一
個傢伙基本上有測跟沒測一樣，如果要說哪種耳罩可能可以和N2有著互補作用
的話，大概HYBRID耳罩有很大的機會補齊N2較為不足的中頻上部延伸和音場深
度的表現，讓整體搭配起來更加的均衡，畢竟耳罩的影響直接大於線材所帶來
的變化。
下集預告：
漢聲AEGIS
--