是的,這點是正姐!
別鬧了啦
這貨號稱理性 科學 務實
但做事都自幹 憑感覺
什麼口罩販賣機 行動派出所
Obike會把ubike 幹掉
就是鄉民水準 自以為天縱英才
根本就是眼界 思慮太淺 志大才疏
窮人可能真的差幾千塊奶粉尿布錢
但有人會因為幾萬塊結婚？
全世界沒有國家這樣搞的啦
這貨就是幹的出來
看看臺北市結婚率在六都中如何？
: 簡單一個結論,那就是結婚大多數對男人的生活品質都是提升的,才會一堆羅漢腳上網抱
怨
: 至於為甚麼?大家摸摸自己LP想想就知道惹~我還真不知道…
想結也是要心理契合 覺得是一輩子陪伴
只是為了性反而不會想結吧
而且這種事到三十幾其實都有點膩了，需求也沒這麼大
只能說多數男性對心理要求比較低吧
說?
那十年前二十年前女性就不追求開心嗎？
你要論證 應該是 為什麼這二十年來女性不開心比例會上升？
: 原因是因為東亞的文化,社會對於非婚生子的接受度很低!那十年前二十年前女性就不追求開心嗎？
你要論證 應該是 為什麼這二十年來女性不開心比例會上升？
: 在歐美,你非婚大肚子了,爸媽通常問你打算留還是不留,留了也就正常養大,沒有甚麼問
題
: 但在東亞,那是敗壞門風,整個家族的恥辱,先吊起來打一頓,帶去人流後禁足半年!: https://imgur.com/a/BrRRD6M
: 圖表支援,可以看到韓國日本跟歐美各國的比例差的十倍以上,不是一星半點!
: : 反正之後人力短缺的解法肯定是用外來人口來補
: 沒用的,我看了日本的考古題
: 日本少子化問題比我們早,日本政府面對少子化的處理方式也比我們積極!
: 但就目前的執行狀況是外來人口根本補不了人口老化,因為你收移民都是有門檻的,有門
檻
確實沒救了
但沒救也要硬救
以前大概3個年輕人養一個老人
我們這代大概1:1
而且我們比日本結構還要更極端一些
加上整體平均壽命增加
到時候肯定是70歲退休 醫療補助大減
雖然結婚率 和非婚生是主因
但這跟文化比較有關
要時間去改變
生育補助目前還是很划算的投資
因為這等於是替自己存養老金
多生個10%多引進10%移民
就早一年退休
房產也跟人口有關
連帥過頭也說 他會繼續炒房
但炒10年就好
到時候少子化這批開始變主力購屋群
一定有影響
台灣的問題是負債率太低了
有錢人都在用槓桿
財政平衡根本魯蛇思維
除了限貸外 看過哪個有錢人全款買房？
賺政治財的除外啦 不用財商也能全款買房
你一年發2500億 無論生育還是教育補助
等於生一個總補助200萬
也才佔gdp1%
發個30年 台灣負債率也不到60%
還是遠低於國際平均
現在不搞
以後不是一年2000億能解決的
不然就是延長退休解決
但這其實就只是叫老人工作賺錢捕財政缺口
意思還是要你給錢啦
生小孩的等於也是幫沒小孩的儲蓄養老金
所以對有小孩 沒小孩 有房的
都應該大力支持生育補貼才對
但台灣的觀念還是太落後保守
整天喊省錢 說不要債留子孫
現在3:1都要財政補貼勞保了
未來1:1要補助多少？
整天省小錢虧大錢 真的害人不淺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.181.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728792546.A.D00.html確實沒救了
但沒救也要硬救
以前大概3個年輕人養一個老人
我們這代大概1:1
而且我們比日本結構還要更極端一些
加上整體平均壽命增加
到時候肯定是70歲退休 醫療補助大減
雖然結婚率 和非婚生是主因
但這跟文化比較有關
要時間去改變
生育補助目前還是很划算的投資
因為這等於是替自己存養老金
多生個10%多引進10%移民
就早一年退休
房產也跟人口有關
連帥過頭也說 他會繼續炒房
但炒10年就好
到時候少子化這批開始變主力購屋群
一定有影響
台灣的問題是負債率太低了
有錢人都在用槓桿
財政平衡根本魯蛇思維
除了限貸外 看過哪個有錢人全款買房？
賺政治財的除外啦 不用財商也能全款買房
你一年發2500億 無論生育還是教育補助
等於生一個總補助200萬
也才佔gdp1%
發個30年 台灣負債率也不到60%
還是遠低於國際平均
現在不搞
以後不是一年2000億能解決的
不然就是延長退休解決
但這其實就只是叫老人工作賺錢捕財政缺口
意思還是要你給錢啦
生小孩的等於也是幫沒小孩的儲蓄養老金
所以對有小孩 沒小孩 有房的
都應該大力支持生育補貼才對
但台灣的觀念還是太落後保守
整天喊省錢 說不要債留子孫
現在3:1都要財政補貼勞保了
未來1:1要補助多少？
整天省小錢虧大錢 真的害人不淺
--