今天在YAHOO新聞裡的連結看到的
https://www.tcpttw.com/2024/09/128898/
https://www.tcpttw.com/2024/09/128908/
版上平常都說國泰的房子有資格賣貴
結果這間出的包怎麼看起來很離譜?
然後107年沒收了人家1500萬
現在才打贏官司不知道這七年利息財損有賠嗎?
如果當時屋主硬吞下放到現在賣應該賺30%有?
--
[請益] 原來國泰也會出大包?居然可以告贏?
房屋
26183
今天在YAHOO新聞裡的連結看到的
https://www.tcpttw.com/2024/09/128898/
https://www.tcpttw.com/2024/09/128908/
版上平常都說國泰的房子有資格賣貴
結果這間出的包怎麼看起來很離譜?
然後107年沒收了人家1500萬
現在才打贏官司不知道這七年利息財損有賠嗎?
如果當時屋主硬吞下放到現在賣應該賺30%有?
--
fireheart9881樓巨？ 10/14 18:43
william8262樓建商品牌名聲很重要 為了貪15%毀壞長久品牌聲譽 值得 10/14 18:56
→ william8263樓嗎 10/14 18:56
→ william8264樓如果真的是奧客亂刁 如果我是老闆 也不會計較這15% 10/14 18:57
→ william8265樓上新聞輸的永遠是建商 10/14 18:57
→ william8266樓都有建商因毀約不賣 搞到後續建案乏人問津 何況沒入1 10/14 18:59
→ william8267樓5% 10/14 18:59
KrisNYC8樓這件的爭議蠻大的 最好不要看新聞站隊 10/14 19:00
Chen0319樓107年到現在，有夠久 10/14 19:01
→ KrisNYC10樓最一開始訴訟拒絕交屋的那個時間點 是比較像虧錢拒絕交屋 10/14 19:02
→ KrisNYC11樓爭議到現在變成是在爭取拿回15% 時空背景變化太大了 10/14 19:03
我覺得奇怪的是
1.107年總價一億的房，肯定是台北市豪宅新大廈
怎麼會犯連冷氣排水都沒有裝 這種施工失誤?
2.居然有人可以告贏大財團?
KrisNYC12樓這棟在高雄... 10/14 19:23
→ KrisNYC13樓她第一時間開告的時候虧非常大... 10/14 19:23
nonstop18014樓呵呵這樣搞消費者，建商吶… 10/14 19:30
→ veter15樓所以有沒有修膳啊？ 10/14 19:32
dans16樓這棟當時秒殺案來的，結果交屋遇到空頭，葉姐想直接解約 10/14 19:32
bornwinner17樓一開始好像買貴了，現在應該後悔沒交屋 10/14 19:40
KrisNYC18樓被豪宅線打趴的眾多案例之一 10/14 19:41
ceca19樓合資炒豪宅，那棟當年你抽到旁邊200萬現金跟你買權力 10/14 19:56
→ ceca20樓之後豪宅死亡，合資買的過不了戶，貸款嘎爆 10/14 19:57
→ ceca21樓博愛路國泰案 10/14 19:57
→ ceca22樓然後就開始用缺失來拒絕交屋 10/14 19:57
→ ceca23樓拒絕了好久，國泰生氣就把他訂金給沒收 10/14 19:58
→ ceca24樓這個故事在本版歷年都有文章可以自己考古 10/14 19:59
板上常有買了虧錢就挑毛病想解約的我有跟上
像之前著名的新竹講師(?)案?
現在是訝異國泰的房子怎麼會有那麼離譜的大缺失?
wang5625樓笑死，怎麼不敢罵遠寶發，這種個案跟本就很鬧 10/14 20:03
→ wang5626樓國泰的品質和售後都不可能發生這種事情，又不是遠寶發 10/14 20:04
→ wang5627樓個案，拜託別再亂傳出去 10/14 20:05
ceca28樓一堆事情，表面上是一回事，本質上是另外一回事 10/14 20:06
→ ceca29樓社會很惡劣的 10/14 20:06
→ angellll30樓惡質在哪 不如先幫忙回應什麼叫做2個大車位變成 10/14 20:09