近幾年房價狂噴
與五年前相比大概漲了100%
意思大概就1千萬變2千萬
不過近幾年薪資一直提升各種通膨
端盤子3萬都變成5萬了，做一樣的事
薪資提高就通膨啊
是不是代表房價沒有超漲？
各位怎麼看？
--
[閒聊] 有沒有可能房價其實沒有漲？
房屋
23113
近幾年房價狂噴
與五年前相比大概漲了100%
意思大概就1千萬變2千萬
不過近幾年薪資一直提升各種通膨
端盤子3萬都變成5萬了，做一樣的事
薪資提高就通膨啊
是不是代表房價沒有超漲？
各位怎麼看？
--
→ toto1231樓中位數4~5萬 沒什麼大幅改變 中間的人上不去 10/27 20:12
→ toto1232樓底層再追上 就是阿里不打的人越容易買房 房價才容易漲 10/27 20:12
→ toto1233樓買得起房的人越多，房價越不可能跌 寬限期 貸款年限都是 10/27 20:13
→ toto1234樓建商就一直拉高賣 小坪數低總價 中古屋也跟上 10/27 20:15
twic5樓底層打兩份工應該能屌打中間 10/27 20:20
→ backpacker186樓5年通膨100%？ 10/27 20:30
→ backpacker187樓你住哪 10/27 20:30
deepdish8樓作業自己做 整天伸手牌 10/27 20:38
DADAOH9樓你去看黃金價格這20年來的變化，你就會覺得房價好像沒有上 10/27 20:57
→ DADAOH10樓漲。 10/27 20:57
people0111樓中間的就公務員啊，10年薪水也沒有這種漲幅 10/27 20:58
piliwu12樓中間的哪有上不去？周遭收入都大幅增加好嗎 10/27 21:11
→ piliwu13樓收入不是只有薪資你們根本只看自己想看的 10/27 21:12
pptsuck14樓那有沒有可能薪資沒有漲 10/27 21:26
piliwu15樓薪資沒漲的人連平均都沒有還肖想買房是有什麼問題 10/27 21:30
→ piliwu16樓不會走就想跑步比賽得名的概念 10/27 21:31
supereva17樓薪資沒漲的那群人 本來就買不起房 算是無用數據 10/27 21:33
→ supereva18樓台大錄取5000個人的話 看那5000個人的實力就好 後面 10/27 21:34
→ supereva19樓10萬人多弱都跟台大沒有關係 10/27 21:34
supereva20樓所以中位數根本就沒必要討論 中位數本來就該買不起房 10/27 21:35
→ supereva21樓你去叫建商還是政府 去蓋個500萬戶 那中位數就有資格 10/27 21:36
→ supereva22樓加入討論 10/27 21:36
twic23樓中位數去中南部蛋殼區一定買得起啊 進市區開車也就1小時內 10/27 21:55
→ twic24樓很多中南部縣市也不是那個慣老闆無視勞基法的時代了 10/27 21:56
jinso741025樓有人用黃金價格去算 台北房價是跌的 10/27 21:56
→ twic26樓台積都500>>1000了，中南部很多二房也只是600>>800程度而已 10/27 22:01
→ bogy2627樓你是說所有端盤子的薪水高於平均薪資嗎 10/27 22:01
→ chouvincent28樓最好的賴清德總統打詐打黑打房 讚 10/27 22:10
yousking29樓端盤子五萬？鼎X豐？怎麼我知道的端盤子都是30400 10/27 22:21
→ lst7730樓可以用人的壽命去衡量吧？ 以前/現在 平均壽命多少 vs. 以 10/27 22:38