政府現在要解決兩個難題
1. 少子化
2. 高房價
看起來兩者是有關係的 那為什麼不把兩件事綁一起呢
就像政府想要捐款 就拿出抵稅誘因
那生育率要怎麼樣跟房價綁一起
不就有生才能買房 或是有生才能貸款買房
沒生的就不給買 或沒生的只能買自己一間 不能買第二間 或是不能貸款第二間
這樣既不會違反公平正義 又能提升生育率 又能舒緩房價
這樣做的優點就不用多說了 缺點是甚麼呢?
政府現在鼓勵生育 就是不鼓勵單身 不鼓勵結婚不生小孩去囤房
--
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?
房屋
1243
政府現在要解決兩個難題
1. 少子化
2. 高房價
看起來兩者是有關係的 那為什麼不把兩件事綁一起呢
就像政府想要捐款 就拿出抵稅誘因
那生育率要怎麼樣跟房價綁一起
不就有生才能買房 或是有生才能貸款買房
沒生的就不給買 或沒生的只能買自己一間 不能買第二間 或是不能貸款第二間
這樣既不會違反公平正義 又能提升生育率 又能舒緩房價
這樣做的優點就不用多說了 缺點是甚麼呢?
政府現在鼓勵生育 就是不鼓勵單身 不鼓勵結婚不生小孩去囤房
--
paunch1樓本文太中肯了！不過那些高喊高房價導致少子化的人要的是讓 11/05 20:04
→ paunch2樓自己爽，不是想改善少子化 11/05 20:04
至少會有誘因 雙方都會緩解
piliwu3樓廢文 11/05 20:18
→ testPtt4樓政府的房子才能這樣規定 不然違憲 11/05 20:46
Bennyhome5樓建議搬到北韓幫你實現，好不好 11/05 20:46
→ Bennyhome6樓台灣不是民主國家與資本主義社會？感覺還是有些人的腦 11/05 20:49
→ Bennyhome7樓袋裝滿配給、管制、共產這類的思想 11/05 20:49
paunch8樓樓上這麼說就不對了，抱怨高房價導致少子化的人可是一直要 11/05 20:54
→ paunch9樓求政府管制房價，難道這時就不是資本主義社會了嗎？ 11/05 20:54
→ paunch10樓只有把這兩種結合，那些人才無法雙標 11/05 20:54
→ testPtt11樓要就無期免費社宅還是比較實際 類似勞保那樣繳點居住險 11/05 21:04
carrie75010912樓問題太多了 為了房子而生小孩不教養 會變猴子 衍生 11/05 21:08
→ carrie75010913樓社會問題 11/05 21:08
→ carrie75010914樓像小朋友保險不能拉高一樣 有人會害死小孩為了拿保 11/05 21:10
→ carrie75010915樓險費 難保為了房對小孩做出不利的事 11/05 21:10
→ toto12316樓台灣的房地產金融屬性太高 就是買來保值的 11/05 21:23
→ toto12317樓囤積成本很低 他就不是只有房地產這麼簡單買來贏的 11/05 21:23
→ toto12318樓你新房子低總價 蛋黃區 永遠不夠買 11/05 21:23
→ toto12319樓台灣又很難都更 好東西又不能太貴都被鎖住了 11/05 21:24
→ toto12320樓現在房子有用其實也是低總有用而已 11/05 21:24
→ toto12321樓持有成本很高 大家怎麼會一直屯 然後不賣呢? 11/05 21:29
guanole22樓有哪個年代房子是好買的 差別只是網路太方便而已 11/05 22:51
cphe23樓邏輯錯誤，除非你送房子，要不然不想生的還是不想生，養小 11/06 00:00
→ cphe24樓孩各種成本太高，不只是金錢而已，政府先搞好懷孕婦女職場 11/06 00:00
→ cphe25樓問題還有育兒問題比較重要～ 還有金龍都開路給魯空走了，別 11/06 00:00
→ cphe26樓再想那些有的沒的 11/06 00:00
→ mayko27樓送錢送房,不生的還是不生啦,早就有那種有實力的老人這樣搞 11/06 00:24
→ mayko28樓我身邊唯一成功的,是長輩出頭款,兒子不生孫房貸自己付,生了 11/06 00:25
→ mayko29樓長輩付清..是成功了,不過也只生一個 11/06 00:25
→ loopdiuretic30樓少子化怪高房價？這不是魯空常在說的嗎 11/08 22:26