: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : 等繼承的最大問題是
: : 台灣人活太久
: : https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&sms=9009&s=320039
: : 內政部今（23）日公布「112年簡易生命表」及「第十一次（民國108-110年）國民生命表
: : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公布
: : 2020年全球平均壽命比較，我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲。
: : 男性大概平均77歲
: : 女性平均是83.7歲
: : 如果一個人爸爸在77歲過世
: : 之後房子歸配偶
: : 還要等他83歲過世
: : 之後才會讓小孩繼承
: : 假設上一輩女性25歲生第一胎長子
: : 等他83歲過世
: : 這位長子也已經58歲左右=.=
: : 所以差不多要等各位60歲左右才有機會繼承沒錯.....
: 補充一下，等繼承還有一個問題。
: 等繼承的人，是已婚人士？單身男性？單身女性？
:
: 已婚人士或是單身女性的預期壽命，要等到繼承長輩房產的機率比較高。
: 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，
: 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。
房版已經很降智了
但看到這種更降智的言論
我真的有點忍不住
"
而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者
的平均死亡年齡則為59.47歲。
"
認真看這段話，如果還不懂
我幫你標
去年15歲以上死亡人口中
去年15歲以上死亡人口中
去年15歲以上死亡人口中
這樣還不懂 我真的也沒辦法了
你自刪吧
更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大
因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能
一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年
這是不可思議的事情
我是一眼看就知道絕對不可能
不過人往往喜歡找到對自己有用的數據
然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾
房版的資料 10之89都是這種= =
受不了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731430630.A.38B.htmlfoda1樓有點細節，猛 11/13 01:01
→ foda2樓誰會 15 歲結婚 哈哈 11/13 01:01
這用膝蓋想也知道不可能啊 你平平生活在台灣
單身沒有負擔家業 沒有生兒育女的壓力 邏輯上來說 沒有長個3年 5年 都已經不合理了
juice30283樓童養媳推 11/13 01:05
prostar4樓因為很多年輕人還沒結婚就死了，拉低了 11/13 01:19
OyodoKai5樓年輕人的死亡率也沒這麼高... 11/13 01:23
年輕人死亡率沒這麼高
可是還不到能結婚年齡的年輕人死了 都會拉低平均
yeay6樓
11/13 02:20 → yeay7樓附上資料，的確算是謠言。 11/13 02:20
→ yeay8樓不過其實還是有研究或者數據表示，已婚壽命比較高 11/13 02:20
→ yeay9樓國內資料 11/13 02:20
→ yeay10樓
11/13 02:20 → yeay11樓國外研究 11/13 02:20
C2412839013樓其實房版問題不是降智，是睜眼說瞎話跟裝傻。有些人已 11/13 04:04
→ C2412839014樓經是習慣性演戲了，看之前消失的某人就知道。用很跳t 11/13 04:04
→ C2412839015樓one的數據去闡述一些神奇概念，聳動，說話大聲有自信 11/13 04:04
→ C2412839016樓，看起來很專業就好了，剩下靠同溫層聲量掩護，反正9 11/13 04:04
→ C2412839017樓0%人不會點進去看細節，真抓到致命失誤就是冷處理當沒 11/13 04:04
→ C2412839018樓看到，基本上99%的情況是可以混過去的，反正有一個信 11/13 04:04
→ C2412839019樓是一個，你不信人家才不管你XD 11/13 04:04
hyperyoujo20樓我還真的是沒懂，先別火氣這麼大，請教一下：像上面 11/13 04:13
→ hyperyoujo21樓說的15歲本來就不會結婚，15歲以下不統計難道不才是 11/13 04:13
→ hyperyoujo22樓正確的統計方法嗎？ 11/13 04:13
→ hyperyoujo23樓單年數據會跟實際狀況有差距這個我倒是能理解 11/13 04:14
→ hyperyoujo24樓上面的問題是我真的不理解才問的，不是要反對你，但 11/13 04:18
→ hyperyoujo25樓有一點我就真的不同意，你說「邏輯上思考就不可能」 11/13 04:18
→ hyperyoujo26樓，但你文章裡並沒有邏輯，你只是指出數據統計方法有 11/13 04:18
→ hyperyoujo27樓誤，這我ok、但統計方法有誤不等於統計結論直接反過 11/13 04:18
→ hyperyoujo28樓來，除非你拿出正確統計否則你的說法也沒有邏輯、也 11/13 04:18
→ hyperyoujo29樓只是憑自己的臆測並且只相信自己想相信的結論而已， 11/13 04:18
→ hyperyoujo30樓我只是陳述事實就是，並不是來吵架 11/13 04:18
