[閒聊] 為啥台北人想把天橋拆掉
房屋
103509
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.103.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732001588.A.60C.html
antigidu1樓不就危老建築？ 11/19 15:34
→ pz52022樓退化性關節炎 11/19 15:34
→ toto1233樓運用頻率不高 而且也有耐用年限 11/19 15:34
→ loveriver7774樓哪天震一震就斷了 11/19 15:37
nisi07735樓找到同溫層了！ 一起去掛白布條抗議！ 11/19 15:40
horseorange6樓大家只喜歡走有電梯的天橋 11/19 15:40
→ email812277樓空橋是空橋，天橋是天橋，放著也要維護費好嗎? 11/19 15:40
ttyy8樓台中也陸續拆了不少，應該有什麼研究上的共識 11/19 15:41
ttyy9樓無障礙概念下他並不是一個好的方式 11/19 15:44
→ ttyy10樓行人友善的概念越來越普及，天橋背後其實隱含了要讓汽車通 11/19 15:46
→ ttyy11樓行方便的概念，行人權益提高並且追求平面化下確實是會被陸 11/19 15:46
→ ttyy12樓續廢除，簡單講就是天橋設計已經不符合現代化的概念 11/19 15:46
Robben13樓沒人想爬樓梯 11/19 15:47
→ Robben14樓尤其是老齡化社會 11/19 15:47
Anyotw15樓老人走不上去，小孩娃娃車推不上去，年輕人他媽不想爬。請 11/19 15:47
→ Anyotw16樓問誰用？ 11/19 15:47
→ pz520217樓我在台北市走，都是外勞推輪椅在社交 11/19 15:48
→ pz520218樓需要有人引進精品銀髮輪椅 11/19 15:49
→ pz520219樓商機在這裡 11/19 15:50
tinuo20樓為啥整天洗文章？ 11/19 15:50
poi96384121樓廢文 要洗幾篇 11/19 15:53
MuadDib22樓人本交通 拆掉之後馬路會讓出更多空間（人行道）和 11/19 16:04
→ MuadDib23樓時間（早開時相）給行人 11/19 16:04
→ shangclock24樓天橋！=空橋, 新竹也在有拆一些使用率低的“天橋” 11/19 16:10
fuda25樓嗯嗯 還是要像101那種 大型建築聯通橋 才會有人要走 不然過 11/19 16:10
→ fuda26樓個馬路爬上爬下 不累嗎 11/19 16:10
→ mayko27樓現在沒電梯的天橋應該沒啥人想走. 11/19 16:10
→ mayko28樓大型建築之間的空橋,基本上你都可以從建物內搭電梯/電扶梯 11/19 16:12
→ mayko29樓到空橋樓層.但是天橋呢??絕大多數你得走上去,印象中有輪椅 11/19 16:13
→ mayko30樓道的只有鶯歌陶博館那邊的天橋.有電梯的是台北市福星國小前 11/19 16:14