: ※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言：
: : 如題啦
: : 摒除股市大崩盤或是國家動亂，想不到有什麼事情可以增加社會階層流動
: : 只要台灣往後半世紀都和現在一樣，股市頂多-30%之後就是創高，國家沒戰爭，資產兩極
: : 只會加速擴大
: : 現在七八年級生養兒，別全部資源歐印在教育方面，不如一半以上拿來卡資產，下一代才
: : 會感謝你
: : 有沒有掛
: 主要是最富的那前20%
: 賺錢的速度太快
: 他們的獲利比80%還多還有效率
: 就算政府用舉債跟貨幣寬鬆的政策
: 來刺激經濟 成長的果實
: 也大多數被他們拿走
: 留給剩下80%的只有通膨
: 這是資本主義發展到最後的問題
: 世界各個都是一樣的
: 而且目前也沒看到有什麼有效率的解方
: 也許最後就是大家一起 “獻忠啦” 哈哈
人類自19世紀後,針對人類政體,經濟發展,與資源分配
發展出了兩套制度,一套是資本主義搭配民主政體,一套是共產主義搭配極權政體
經過100年以後,共產主義的老大哥蘇聯解體,第一回合由資本主義勝出
共產社會現在由中國帶頭,採用"中國式社會主義"繼續帶領俄羅斯,北韓,伊朗組成新的共產主義F4對峙民主陣營
目前人類的政體,就在資本(民主)跟社會(極權)兩個光譜間擺盪
美國就是偏資本,中國就是偏極權
歐洲大多是福利國制度,也就是資本方但略傾社會主義這邊
資本主義的特點是最大化民眾的生產力,追求的是把餅做大,講究的是經濟發展
社會主義的特點是平均分配,追求的是大鍋飯一起吃,餅大不大不重要,重要的是每個人分的依樣少(X)多(O),講究的是平均分配
在資本主義的架構下,強調釋放人民的生產力的前提下,貧富差距是資本主義的原罪,
因為：人生而不平等!
人的不平等不只在於後天有形的財富遺產,而是連人先天的天賦,才能,容貌,體型都有天生巨大的差異!
所以除非放棄資本主義,否則貧富差距是解決不了的!
這件事很殘酷,但是事實,
因為政治不正確,所以很少人願意去正視!導致我們的教育一直都是反向而行,使得民眾無法理解把餅做大跟把餅平均分配是無法同時辦到的!
每個人天生的資質,後天的努力,造成每個人對社會的貢獻都不一樣.而且是非常非常大的不同!
所謂天不生仲尼,萬古如長夜!
事實上,人類文明的推進,一直都是人類社會那前0.001%的人在做的!
歐幾里得的幾何原本,牛頓的數學原理,愛因斯坦的相對論,富蘭克林電學研究etcetcetc
這些人都是以一人之力帶領人類科技往前躍進一大步,當代就挑個一萬個人加起來,貢獻都沒這些人一個人大!
人類剩下的 99.999% ,基本上就是吃飽睡睡飽吃,最大的貢獻就是為人類社會生出天才!
因為人類在還沒有/不願意發展基因工程的前題下,並沒有可以批量產出天才的方法,只能用大數法則下去try
平衡貧富差距,還有另一個方法,就是定期推倒重來,這也是中國人最厲害的招式!
所謂天下大勢,合久必分,分久必合~
把原先的社會架構典章制度跟文明發展,一把戰火燒光光推倒重來
至於文明累積跟發展,那是啥?能吃嗎?顆顆~
台灣之前比歐洲要資本一點,但現在可以恭喜那些追求降低貧富差距的人
因為台灣政府目前的一連串施政,內政方面,正在逐漸往社會主義道路的方向走!
而台灣的國際局勢,距離戰爭爆發也就缺那麼一個契機~Fire in the hole!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.110.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732359852.A.29A.htmldrea1樓問題是現在的中國不僅共產集權化，貧富差距還極大化，根本就 11/23 19:07
→ drea2樓是把資本主義跟共產主義的缺點集中在一起 11/23 19:07
我只講制度設計的本意
至於特定人群執行的怎樣,那各人有各人的解讀我不想多說
就像我現在覺得台灣政府施政一蹋糊塗,但是有40%的人覺得精妙絕倫
那我在公開場合就是盡量彼此尊重,幾十年後,歷史自然會做出評判!
juice30283樓但牛頓 愛因斯坦 富蘭克林都不怎麽有錢 11/23 19:12
是的,所以我們後來發展出來了專利權跟商標權開始保護這些智慧財產
還有像諾比爾獎之類的獎項讓這些研究者可以獲得一些利益
但是還是有一些基礎科學研究者真的不太賺錢
例如 linus 開放 linux 程式碼
但大體來說,我們還是盡力的架構一些制度讓這些人能賺到錢
另外一點就是除了基礎研究,有時候商業邏輯在人類社會也很重要,
只是這些東西一方面來說要講太多,另一方面容易起引爭議,所以下略六千字
drea4樓案錯，補推 11/23 19:20
CaLawrence5樓xd 我也覺得台灣政府做的挺爛r 11/23 19:23
→ CaLawrence6樓現在就用戰術的努力去彌補戰略的不足r 11/23 19:23
→ CaLawrence7樓但全世界稱得上做得很好的政府也沒幾個就是了 11/23 19:24
jackself8樓我覺得這層面的討論很好 但就像前一篇T大說的 這世界上 11/23 19:52
→ jackself9樓層靠剝削下層過得好 如果已經認清自己是下層的人 節育 11/23 19:52
→ jackself10樓絕對可以結束剝削 11/23 19:52
j401f211樓富蘭克林不怎麼有錢是哪個不讀書的人講的 富蘭克林 11/23 19:54
→ j401f212樓超有錢好嗎 傻眼 11/23 19:54
gyqmo13樓因為另外60%更爛啊 11/23 19:55
我不想討論誰好誰差,這很主觀
但是以民主政治的架構,執政黨因為有行政權
所以理論上是要受到最嚴格的監督
但你可以看看台灣現在都在監督誰?
itwt14樓問題是現在共產帶頭的中國比資本還資本 11/23 19:57
→ sausalito15樓愛因斯坦不怎麼有錢？你有錢的定義是甚麼？ 11/23 20:03
alexstag16樓是不是有人以為富蘭克林基金是諧音梗… 11/23 20:04
→ sausalito17樓然後中國現在哪來的平均分配 比資本主義還資本主義 11/23 20:04
→ alexstag18樓以前可以唸書做研究的人，基本上很多都是資本階級 11/23 20:05
drea19樓中國現在就是集資本主義跟共產主義的缺點於一身，不過共產集 11/23 20:11
→ drea20樓權主義要搞均貧還可以，但是一旦有錢了，集權在位者立刻把財 11/23 20:11
→ drea21樓富集中在他們身上，所以就會變成貧富差距極大化 11/23 20:11
這就是人類在19世紀,經過100年大型社會戰亂動盪實驗後,20世紀的結論
理想的制度無法改變極權的人性!
講回資本主義,人性中,要認知到自己不如別人,進而接受你的收入不如他人,是很難的!
最明擺的就是幾乎所有公司的薪資都不公開,列為機密!因為一旦公開就會造成很大的管理上問題,原因就是大多數人都無法接受我比那個誰誰誰差~
所以打擊貧富不均這種社會主義思想,就算在自由世界,都還是很有市場
特別是我們的教育一直教導所有人你是最特別的!
juice302822樓不然你們可以問GPT , gpt說不怎麽有錢 11/23 20:17
→ juice302823樓可能CECA也比他們有錢 11/23 20:18
Brioni24樓中國實際上是權貴裙帶資本主義，真的搞社會主義的是北歐 11/23 20:20
→ Brioni25樓至於北韓是王權國家，更是跟社會主義沒啥鳥關係 11/23 20:21
→ Brioni26樓台灣則是被國外列為往權貴裙帶資本主義靠攏 11/23 20:22
GGFACE27樓建議死後財產全數充公 死前贈與稅免稅額拔掉 稅率80% 11/23 20:35
jaricho28樓可以先適用在樓上家族啊 11/23 21:16
gk132929樓現在沒有純粹資本主義惹 包括美國 11/23 21:26
→ gk132930樓美國有工會制度可以平衡勞方力量 比共產主義更先進 11/23 21:27