Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊

我認為一直相信政府 "說" 什麼的人，其實不知道該說是天真還是盲從。

如果國人生小孩這件事情，真的對政府非常非常重要，那現在已經推出一籮筐

你能強烈感受到的生小孩利多政策了，事實上有嗎？

還是有人覺得育兒津貼+補助很多？ lol



我還是強調人一定要有自己的判斷能力，不然真的有時候被賣了都不知道。

例如現在房市政策的打壓，確確實實壓迫了剛起步想要累積資產的人的機會。

除非你原本的目的就是想要拉中產陪你一起下去，否則這種管制只是增加

所謂的進入障礙而已。 說白了就是爽到已經配置好的人 + 有資本的人啦。

以上，在回覆此篇文之前稍微講一點房點，否則房版都快變成生育版了... XD



呼應我最前面說的，

？

台灣現在總人口對比外勞大軍占比大概是 91% vs. 9%。

新加坡目前本勞大約 60%，永居9%，其餘是外勞打工仔。

這是現況，而試問台灣本勞多生對台灣政府的好處是甚麼？

增加勞動力？ 喔NO，要等16年以上耶。

增加消費力？ 不少言論喊著生小孩會壓縮其他消費開支，所以生小孩提高消費力

或許只是挖東牆補西牆而已。

為了鞏固政權？ 如這篇說的，生小孩不一定過得比較爽，如何讓人民對政府感到滿意？

其實我認為政府對於少子化的態度，並沒有想靠『請國人多生小孩』來處理。

所以很多人提到少子化這個事實，一直糾結於該如何提高國人生產意願，其實意義不大。

，那少子化就不是問題。

創造讓外勞願意來的環境 vs. 提高國人生產意願

大家可以思考一下...

答案很顯然是前者，目前台灣的外勞政策仍是處於有源源不絕的外勞可以進來，

只等待政府的批准許可。

當然是前者，外勞一引進立刻就是生產力；而國人生育至少要16年養成計畫。

當然是前者，後者都有一堆人說生小孩會排斥其他項目的開銷了，而前者是額外增加。

當然是前者，外勞不具備投票權，循新加坡模式，本國人壓榨外勞外勞也樂於被壓榨，

具有投票權的本國人，透過有外勞可以使喚壓榨整體生活品質越來越好，大方向對政府

的滿意度自然會提高。

至於有人說為啥外勞願意被壓榨？ 因為這些外勞在原本他自己的國家

！



所以現在台灣本國的人口持續下降，底層的工作只要越發缺人，社會共識就越能接受

引進外勞這個事實，而不是現在談論引進外勞時，一堆勞團在那邊扯會壓縮本勞工作

權益，事實上很多工作本勞根本不屑去作(因為我大學生捏... XD)。

阿政府又不可能明目張膽地講這些本勞

，所以只好一方面安撫他們，

取得他們的選票，另一方面則是放推讓他們慢慢被淘汰。

所以現在有一群人不婚不生怎麼了嗎？ 我覺得很好啊！

幹嘛需要政府做點甚麼去讓這批人生？ 超級吃力不討好。

這類人只要顧好自己，不要年老了反過來變成社會的累贅或負擔，我是政府的話，

對這群人就已經非常感恩戴德了，生孩子這種吃力不討好的事，讓有意願的人

去生就好。

至於勞動缺口和消費力，只要顧好國家的競爭條件，能吸引外勞來台灣被壓榨即可。

我期待未來台灣本勞越來越少的一天，引進更多的外勞讓活著的台灣本勞可以壓榨。

生活嘛，當然是希望能越過越爽越過品質越好。但現在有錢還請不到家事外勞...，

家裡只是想要個瑪麗亞而已，這要求過份嗎？

--