: 貪汙只會愈來愈多而已
: 但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助,沒效率其實也是事實
: 台灣很小,其實就把資源放在8個城市就好,北部4,中部2,南部2
: 我其實也不懂為何東部要有宜花東三個縣市?
: 還要花錢蓋公路,把這些人都移到西部不就好? 東部就軍事區?
護航者論點出發的角度永遠都在想辦法找理由詮釋來挺到底。
甚至還可以說出地方貪的比中央多是事實這種鬼話... 哪來的事實?
事實是地方貪汙(或有貪污嫌疑的) 都很容易被中央抓起來,
反而這些年來,中央主導的弊案
?
哪次不是找個底下墊背的出來送?
這種體制下,你在地方當個市長議員的,不好好弄就先被中央羈押審問。
這種調查權在中央主導的體制,居然有人會認為地方會貪的比中央還厲害?
這根本就是睜眼說瞎話。
對中央來說,現在不就球員裁判都他的人?想幹啥就幹啥才會惹的民怨沸騰。
再者過去透過中央分配統籌款,我們主要看六都就好,
這幾年哪個縣市分的最多? 哪個縣市分得最少? 分配的比例又合理了嗎?
即便退一萬步來說,分配非常合理。
那請問這幾年來分的最多的,這8年多來長進了嗎?
最後還不是只能靠台積電去設廠嘗試吸引人才回流?
就算退無可退連中央貪不貪都不講了,
試問這種建設效率極差無比的結果,有誰負責了嗎?
不就只會把鍋推給更早的執政團隊,繼續甩鍋說都是他們以前不建設,
搞得即便現在砸了一堆錢也追不上。 千錯萬錯都是 they 的錯。
最後一點還是得提,財政劃分法講20幾年了,以前不動,現在唉唉叫,
早知如此,何必當初? 完全執政八年不改,自己把球讓給對手,
睡了八年,現在才醒嗎?
是說針對建商土建融限縮,導致台北越來越多建商在推動危老都更,
現在台北又加上這筆,回防台北這點我看是真的。
有閒錢的真的可以留意看看台北具有都更潛力的物件釋出的,
然後儘量都是找中大型基地的都更案,危老那種案子我真的是從頭到尾完全不推。
危老那種根本就拿來湊業績用的而已。 = =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.216.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734846257.A.D4A.html哪次不是找個底下墊背的出來送?
這種體制下,你在地方當個市長議員的,不好好弄就先被中央羈押審問。
這種調查權在中央主導的體制,居然有人會認為地方會貪的比中央還厲害?
這根本就是睜眼說瞎話。
對中央來說,現在不就球員裁判都他的人?想幹啥就幹啥才會惹的民怨沸騰。
再者過去透過中央分配統籌款,我們主要看六都就好,
這幾年哪個縣市分的最多? 哪個縣市分得最少? 分配的比例又合理了嗎?
即便退一萬步來說,分配非常合理。
那請問這幾年來分的最多的,這8年多來長進了嗎?
最後還不是只能靠台積電去設廠嘗試吸引人才回流?
就算退無可退連中央貪不貪都不講了,
試問這種建設效率極差無比的結果,有誰負責了嗎?
不就只會把鍋推給更早的執政團隊,繼續甩鍋說都是他們以前不建設,
搞得即便現在砸了一堆錢也追不上。 千錯萬錯都是 they 的錯。
最後一點還是得提,財政劃分法講20幾年了,以前不動,現在唉唉叫,
早知如此,何必當初? 完全執政八年不改,自己把球讓給對手,
睡了八年,現在才醒嗎?
是說針對建商土建融限縮,導致台北越來越多建商在推動危老都更,
現在台北又加上這筆,回防台北這點我看是真的。
有閒錢的真的可以留意看看台北具有都更潛力的物件釋出的,
然後儘量都是找中大型基地的都更案,危老那種案子我真的是從頭到尾完全不推。
危老那種根本就拿來湊業績用的而已。 = =
--