: ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
本空空直接跟你說結論：沒有希望！
實例講給你聽就懂
二十年前，本空空在台中讀大學，有去看一個案子，公益路忠明南路口（鄉林麗池）。
我深刻記得當時開價：45坪，不含車，750萬。
那你會問了，為啥本空空當時沒有買？很簡單，當年超商/加油站時薪69元，750萬，要十
萬小時不吃不喝，所以當年我一個窮學生一樣買不起。
看空是一回事，緬懷過去是另一回事
目前看空很單純是政策/基期問題
去討論二十年前有沒有比較好買房，根本沒意義。
千萬記得
看空是本事，是判斷
看空也請千萬持續豐富自己的錢包
抄底抄底，你要有錢才抄得起
我小時候信義區都是芒草，真要用現在的財富，抄四十年前的信義區，大家應該都可以安
心躺平了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.152.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1736597912.A.44A.htmlF939351樓你一個打工仔看四房幹嘛？ 01/11 20:31
→ F939352樓當年都能全額貸你找個兩房就好了 01/11 20:32
spermbox3樓大學生看什麼房 01/11 20:32
→ spermbox4樓笑死 01/11 20:32
→ spermbox5樓別唬爛好嗎 01/11 20:33
→ 本人6樓就真沒唬爛，有朋友家裡做鞋子的買那邊，他一直叫我去 01/11 20:34
→ 本人7樓看... 01/11 20:34
→ 本人8樓大埔鐵板燒老闆老闆娘也住那邊啊 01/11 20:34
→ toto1239樓房價為什麼會漲?因為阿貓阿狗上班族都能買房 不漲才奇怪 01/11 20:35
→ 本人10樓有看就有看，這有啥好唬爛= = 01/11 20:35
F9393511樓舉例蠻失敗的 01/11 20:36
→ toto12312樓很簡單的經濟學原理 01/11 20:36
→ F9393513樓大學生打工仔買四房幹嘛 01/11 20:36
NTU30315019514樓加油，再空20+20年，就差不多了 01/11 20:38
kensmile15樓民國95年基本工資時薪95 01/11 20:42
→ kensmile16樓你在唬爛甚麼時薪69 01/11 20:43
william82617樓本空看40年後白菜價 租房撐到最後94贏家 01/11 20:43
→ kensmile18樓統一超商給你69，早就被罰錢了 01/11 20:43
→ kensmile19樓有人唬爛20年前，薪資只有1.5萬，真是胡說八道 01/11 20:45
→ 本人20樓
01/11 20:45 → 本人21樓到底是樓上唬爛還是我唬爛 01/11 20:46
→ kensmile22樓當時基本工資都1.7萬了 01/11 20:46
→ kensmile23樓民國85年是20年前嗎 01/11 20:46
→ 本人24樓你能不能查查資料再來噴？還是你跟IB唬爛慣了...跑來亂 01/11 20:46
→ 本人25樓噴？ 01/11 20:46
→ kensmile26樓你貼這個是打自己臉 01/11 20:46
kensmile27樓民國96年，基本時薪95元 01/11 20:47
→ kensmile28樓眼睛看清楚 01/11 20:47
→ kensmile29樓你是新聞造謠製造從業人員嗎 01/11 20:48
→ kensmile30樓哪來的69元 01/11 20:48