Re: [閒聊] 在台灣捷運比輕軌好怎麼會選擇蓋輕軌?

房屋

1460


講這不噴真的不行,忍不住

https://imgur.com/pFvKdC2
,公務考察可一點都不少

https://imgur.com/1sltKRJ
,什麼地方沒去考察過


遠的地方我不熟,就拿隔壁日本來講

人家鐵道分國營/民營

咱們來看看阪急電鐵的「公認典範」


◎創造「主動乘車需求」

A.郊區終點站設置休閒娛樂場所,如寶塚

B.市區終點站設置購物中心,如阪急百貨

C.阪急沿線,自然美景的「居住區/觀光區」


爾後東急電鐵做了什麼

A.沿線將連鎖經營(百貨/零售)發揚光大

B.藉由捐地鼓勵高等學校沿線建立校園(如慶應/東醫/東京都立大學)

C.利用土地重劃建立新型態商圈


資訊量很多,有興趣請「出國考察」...顆顆,那反觀台灣呢???

遠的地方我不熟啦,例如什麼駁二

除了已經捷運地下化的成熟商圈

不論是舊台鐵/新輕軌,到底做了什麼鬼規劃?

欸,不是蓋一片住宅就是規劃耶,不要笑死人了好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.144.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1737607201.A.806.html
a94703021樓所以砍預算剛好而已,給那些廢物預算到底要幹嘛 01/23 12:49
本人2樓光拿我常搭相模鐵道來講,是鄉下啊!是爛啊!但人家沿線 01/23 12:53
本人3樓台灣的「前瞻」軌道計畫,到底拿什麼毛跟人家比 01/23 12:54
bnn4樓夭壽讚 01/23 12:55
wayne4905樓台灣沒有都市計畫的遠見,短視近利蓋出一堆垃圾建築,出 01/23 12:58
wayne4906樓國考察=公費玩樂,呵 01/23 12:58
daniel64127樓日本那鐵道建設真滴強 01/23 12:59
ciswww8樓原po這要把大片土地交給一間公司開發,我是不知道為什麼日 01/23 13:00
ciswww9樓本允許這樣做 01/23 13:00
firzen4810樓我懷疑你在臭機捷青埔之外的沿線 01/23 13:15
本人11樓台灣還少交給一間公司的案例嗎?疫苗/風電/,重點不在 01/23 13:15
本人12樓一間公司吧?是規劃藍圖、規劃報告書啊,怎麼說服人民啊 01/23 13:16
本人13樓你總不能要求人家廠商規劃,雙手一攤說:你做白工吧 01/23 13:16
本人14樓而且目前重劃區優先進駐,不都是幾間大開發商嗎? 01/23 13:17
本人15樓遠的我就不講,淡海/安坑輕軌,給開發商進駐後勒? 01/23 13:19
本人16樓有什麼好菜端出來嗎? 01/23 13:19
Robben17樓青埔=娛樂場所 中間=住宅區 北車=雙子星 01/23 13:45
Robben18樓有問題? 01/23 13:45
ColdM19樓花預算去吃喝玩樂 回來靠google的資料亂搞 好爽 01/23 14:05
ColdM20樓淡海/安坑輕軌 我看再10年只會更少人搭 設備更舊 故障更多 01/23 14:05
TRYING21樓錢當然是要花在刀口上阿 只不過是別人的刀 CC 01/23 17:05
ssccg22樓台灣財團: 我炒地就夠賺了,交通給政府負責,鐵路關我屁事 01/23 17:31
ssccg23樓除非立法規定建案建商要負責交通,否則別想 01/23 17:32
本人24樓確實啊!正在蓋的三鶯線給開發商這麼多年,土地生了什麼 01/23 17:37
本人25樓開車路過一趟除了火葬場/北大校區/鶯歌老街 01/23 17:38
本人26樓這十幾年除了增加住宅房子,到底規劃了什麼? 01/23 17:39
ciswww27樓三鶯線並沒有給開發商 01/24 01:35
ciswww28樓沿線土地沒開發是市政府沒開放 01/24 01:35