借這篇再進一步問下：
如果高雄置產考慮（10年不會賣），下列哪個比較推薦呢？
A. 屋齡：14年，靠近未來高雄黃線Y13（可能要等10年）
B. 屋齡：7年，近光華家樂福，生活機能佳
兩者皆三房平車，室內空間約24坪，管理費3000上下，B價格較A可能多100萬。
大家會為了捷運未來發展/亞灣選擇A嗎？ 還是優先選擇屋齡低的B呢？
--
Re: [請益] 高雄捷運對高雄房市有影響力嗎？
房屋
48320
借這篇再進一步問下：
如果高雄置產考慮（10年不會賣），下列哪個比較推薦呢？
A. 屋齡：14年，靠近未來高雄黃線Y13（可能要等10年）
B. 屋齡：7年，近光華家樂福，生活機能佳
兩者皆三房平車，室內空間約24坪，管理費3000上下，B價格較A可能多100萬。
大家會為了捷運未來發展/亞灣選擇A嗎？ 還是優先選擇屋齡低的B呢？
--
→ ceca1樓我會直接忽略捷運後做判斷. 01/28 22:15
→ ceca2樓除非你一星期會搭3次以上捷運再說. 01/28 22:15
→ ceca3樓你一年搭三次捷運,你為了要不要捷運旁邊煩惱幹嘛? 01/28 22:16
→ ceca4樓當然如果你的選擇剛好旁邊有捷運,那就當送的ok拉. 01/28 22:16
→ ceca5樓另外fsd v13感覺滿猛的. 01/28 22:17
→ ceca6樓看來沒多久,就是自動駕駛划手機等停車了..XD 01/28 22:17
→ 7樓感謝ceca大回覆，現在找南高發現10年內三房平車1600也 01/28 22:21
→ 8樓快變成空集合了 01/28 22:21
hortl2339樓這兩個都不優，硬選就A 01/28 22:33
JKjohnwick10樓高雄買新房子就好啊 01/28 22:52
Airfoil11樓台北人洗翻捷運，以後漲的會比較多 01/28 23:45
→ ceca12樓如果洗的翻,也不用等到1x年後的今天..XD 01/28 23:54
→ ceca13樓1x年都沒洗翻,還需要甚麼期待? 01/28 23:54
→ ceca14樓2008就營運了,現在是17年後的2025. 01/28 23:54
→ ceca15樓阿就...沒在搭阿. 01/28 23:54
→ ceca16樓沒在搭,你將來房子中古屋要轉手給剛性需求的買家. 01/28 23:55
→ ceca17樓買家會認為他應該多花五十萬一百萬買捷運旁邊嗎?不會啊. 01/28 23:55
→ ceca18樓還是你說你變中古屋三十年屋四十年屋. 01/28 23:55
→ ceca19樓你要賣給台北人,台北人會來炒作這些老屋..XD 01/28 23:55
→ ceca20樓買捷運不如買百貨公司,高雄人目前對百貨公司還滿有感的. 01/28 23:56
drimp21樓認同 話說那個洗翻應該是喜歡的意思 年輕人用語 01/29 00:04
freddy22樓高雄的捷運宅，最大的價值在銀行鑑價有加分，估出來的額 01/29 00:18
→ freddy23樓度比較容易拉高，需要錢的時候可以融資抵押 01/29 00:18
→ ceca24樓實際估價的經驗,沒啥感覺..XD 01/29 00:23
→ ceca25樓到頭來,你附近成交金額影響才是主因. 01/29 00:23
→ ceca26樓這邊都成交35w,那估價就會大概在35w... 01/29 00:24
Airfoil27樓因為1x年來沒話題沒移入條件薪資又低沒人會接盤台北人沒 01/29 00:24
→ Airfoil28樓興趣炒，所以就那死樣子後來有熱錢有台積基期又低 當然 01/29 00:24
→ ceca29樓你不會遇到,這邊都成交35w,因為有捷運所以估給你40w. 01/29 00:24
→ Airfoil30樓炒啊 反正有人接。 01/29 00:24