Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？房屋
: 像加州房價房租太高
: 企業跟員工就外移德州或亞利桑那
: 雙北竹北房租房價高
: 住不起的自然也會跑到桃園或南部
: 讓市場機制自己調控不就好了
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能.
不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現,
或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見,
因為吃定你有需求,所以可以予取予求.
我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,
記得當時就看過報導,屏東某些服務業工讀生,時薪可能連80都沒有,完全違法.
原因也很簡單,在那些地方不好找工作,所以活該被剝削.
社宅應該就是要在窮人受迫於預算不斷往下找越破越爛越小房子的時候,
起到保底的功能,也就是錨定地板,
但這有個前提,就是社宅的量必須要大到可以供應撼動市場,
不然少少幾間樂透房,也只是給運氣好的人,這樣也沒意義.
但社宅確實不該蓋在北市,真要說至少也是要在奇岩那種相對比較偏遠的地方
到底有什麼理由該讓人又便宜又住在北市熱區呢？ 想不到阿
服務業？ 服務業不需要千里迢迢北漂
技術業？ 技術業應該不是社宅的主要客群
製造業或相關？ 那個大多不在北市,工廠附近要租房也不貴
社宅應該要在新北 然後集中化大蓋特蓋 做成特區都可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739097179.A.23D.htmljaricho1樓ㄧ戶成本土地不算 只算建築費用假設500萬 1萬戶就500億 02/09 18:35
→ jaricho2樓10萬戶5000億 你要怎樣大蓋特蓋？ 02/09 18:35
→ jaricho3樓市區精華區土地成本還沒算 算進去不得了 02/09 18:36
blargelp4樓很難大量蓋。公家的能力太低落，A7最邊邊要蓋的社宅，成 02/09 18:36
→ blargelp5樓本平均一坪造價三十萬 02/09 18:36
F939356樓
02/09 18:36 KrisNYC7樓唉 02/09 18:37
→ F939358樓三興公宅大概等於在中環蓋公屋意思一樣 02/09 18:37
→ KrisNYC9樓A7蓋屁蓋 世大運選手村那區是消化完了沒 02/09 18:37
→ F9393510樓柯文哲被押的不冤 02/09 18:37
F9393511樓觀塘大概等於五股吧 蠻適合的 02/09 18:40
blargelp12樓A7還要蓋兩棟咧。不過還好太邊緣 不會影響到正常住戶 02/09 18:41
Homedoni13樓社宅就社會福利 讓弱勢有點生存希望 02/09 18:42
→ s702454614樓未來捷運沒人開車、醫院沒人力、商店沒24H，蛋黃社宅給 02/09 18:44
→ s702454615樓基層勞動人口到底有啥缺點？ 02/09 18:44
→ s702454616樓像是竹北手搖店都找不到人力，難道有可能高薪到讓人願意 02/09 18:45
→ s702454617樓通勤半小時以上？ 02/09 18:45
→ nicejeffery18樓同意,社宅是維持社會秩序的手段 02/09 18:48
→ nicejeffery19樓但多少會影響附近區域房東的租金 02/09 18:48
pseudonym20樓同意 社宅地點這部分真的值得討論交換意見。但絕對不 02/09 18:50
→ pseudonym21樓是直接否決掉社宅的意義。 02/09 18:50
paunch22樓住宅蓋的比一般中產的房子好，是不是在懲罰努力工作繳稅的 02/09 18:52
→ paunch23樓人？ 02/09 18:52
KrisNYC24樓其實交集就是社宅蓋在交通方便的市郊 02/09 18:54
→ KrisNYC25樓這早就有結論了 02/09 18:54
→ KrisNYC26樓如果現在是討論A7那個交通算不容方便 淡海輕軌接紅線 02/09 18:55
→ pseudonym27樓社宅提供多一種選擇 若是覺得住社宅比較好 可以去抽. 02/09 18:55
→ pseudonym28樓. 02/09 18:55
→ KrisNYC29樓算不算合理通勤 那社宅作為社福輔助手段就有合理性 02/09 18:56
VSshow30樓黨人財路，做做樣子而已，在台灣就是資本至上！ 02/09 18:56