Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣

左膠思想矯枉過正的產物

從一開始的「道德、思想」層面

漸漸從學界走入政界，接著入了法，成為全體公民被迫、強迫要服從的規則

最後思想審查、進而干涉控制，越來越誇張



歧視是個人選擇及修養的問題

不能歧視也就罷了，現在還得被迫去接受

甚至被強塞各種不同的膚色、種族到公司的主管職位去

又或者在電影、動畫、遊戲硬是要塞個沒必要的黑人、醜肥、同性戀，躲也躲不掉

不過就是想放鬆休息一下

卻被迫去看那些又黑又肥的醜人

或被迫去尊重那些噁爛的性偏好

如果說不喜歡，就會被指控歧視，被出征批鬥，圍剿撻伐



社宅這東西也是一樣概念

我們先看一下政府對社宅的說明

政府要蓋房子，用較便宜的租金出租給民眾或弱勢族群，保障「有得住、住得起」

這沒人會反對

但蓋在精華地區是怎樣? 還綠建築智慧建築勒

有更多更努力的民眾都只能住外圍老公寓了

難道就不能在邊陲外圍蓋社宅嗎?

再拉幾台公車接駁到市區不就得了?

你政府最初也只是要提供並保障民眾「居住機能」而已

那你在外圍蓋這種房子不行嗎?

我以前租的分租套房就這種的啊，居住空間就四坪，日子還不是照過

啊蓋成這樣是怎樣?

憑什麼啊?

甚至漏水還被罵的

拜託

全台灣漏水的房子那麼多間

別人都能漏就你住社宅不能漏? 你老幾啊?




社宅就是社宅，還要蛋黃區、還要新、還要好、還要便宜

然後40%的名額還要給「經濟或社會弱勢」?

現在台灣也搞「魯命貴」、「窮命貴」這套了是吧?

鼓吹社宅的人，大概覺得這是能創造「機會平等」的「進步價值」

但，很遺憾

支持「經濟或社會弱勢」的形式

應該是這個社會已經足夠富裕，富裕到人們願意主動去支持弱勢

就像各基金會、關愛之家、教會的XX之家，藉由來自各方的善款得以營運

又或者是各地的中途之家、寄養家庭

而不是政府用全體納稅人的錢，去做少數人才能得利的建設

那個叫「資源的扭曲與錯置」，完全是不公平的樂透政策

那個是揩多數人的油圖利少數人，成就政府自己的美名

這算哪門子的公平正義、哪門子的進步啊?



其實，真正能讓這個社會得以去扶助弱勢、實現進步理念的

反倒是基於自利、各取所值的資本主義思維

正因為利己之心，讓人們有誘因去努力奮鬥，積累財富

「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」

經濟上寬裕了，成為社會上的中流砥柱，才有能力去實踐更高層次的理想

比如社會奉獻、維護正義、關懷弱勢

這才是讓社會得以運作前進的根本動力，這個順序不應該本末倒置

如果只因為是弱勢，就可以理所當然的用低廉的租金租蛋黃區新房子

然後其他更努力的人，因為收入比較高，卻只能用更貴的租金去租更爛更差的房

繳的稅還要拿去造福那些所謂的「弱勢」

懲罰努力賺錢，獎勵當個弱者

這種「我窮我有理，你富你活該」的思維，上個世紀也曾蔚為流行

結果如何，歷史早就告訴我們答案了

但是很遺憾，人類永遠都不會從歷史中得到教訓。

:

--