: 推 shter: 因為社宅蓋到郊外沒人想抽沒人想住，那會被民代拿來檢討 02/10 00:01
: → shter: 再來社宅我覺得偏向維持鬧區一些低階工作者棲身之所用 02/10 00:02
: → shter: 像服務業如果還要通勤幾乎沒人要做，社宅給了一種機會 02/10 00:03
: → shter: 如果住在市區的有錢人缺乏生活機能那會有更多的問題 02/10 00:03
: → shter: 所以市區社宅算是用稅金維持有錢人生活機能的方式 02/10 00:04
原來你也知道
這樣公平嗎 ？
用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人
這就是目前社宅的功用
有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
或是準備宿舍 保母房 不用擔心員工找不到住所
要政府浪費精華區土地 用稅金蓋社宅
根本是服務特權，扭曲市場經濟的措施
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.120.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739118066.A.9BF.html→ c412317171樓我也反對社宅 又享受不到 哭啊 02/10 00:25
yousking2樓我也很想住社宅，建議拿掉收入上限 02/10 00:28
yousking3樓尤其六張犁我都不想嘴了XD 02/10 00:30
→ KrisNYC4樓這是真的 現在就有桃園的傳產包車載原本三重新莊樹林的 02/10 00:33
→ KrisNYC5樓老員工上班 回家也整車載回去 02/10 00:33
YIHE6樓目標在於消滅中產階級，通膨全吞，稅金避不掉，看著努力得 02/10 02:21
→ YIHE7樓來的報酬不停縮小，開始省食簡用，只能向下沈輪 。 02/10 02:21
→ YIHE8樓反觀偏底層，各項補助重複的領好領滿，會走地下經濟取財的 02/10 02:21
→ YIHE9樓也不用被課稅，拚命生一堆不用教的小孩 。 02/10 02:21
kusomanfcu10樓有錢人找不到人漲薪資就好了，搞社宅做啥？ 02/10 03:06
→ kusomanfcu11樓努力用好用滿稅制上免稅額然後躺平就對了 02/10 03:07
→ kusomanfcu12樓這樣CP 最高 02/10 03:08
→ kusomanfcu13樓地下經濟仔現金來現金出然後藏在區塊鍵 這樣就可以一 02/10 03:09
→ kusomanfcu14樓直當中低收一直住社宅 02/10 03:09
→ kusomanfcu15樓政策是處罰繳稅的人 02/10 03:09
→ kusomanfcu16樓沒繳稅就沒差了 02/10 03:10
paunch17樓推k大,左膠政府和魯蛇就是希望懲罰努力工作乖乖繳稅的中產 02/10 08:40
supereva18樓租外圍一點是會死嗎 還不是活得好好的 02/10 08:54
→ supereva19樓台灣就沒居住問題 一直討論沒有問題的問題 才會覺得 02/10 08:55
→ supereva20樓雞同鴨講 02/10 08:55
→ supereva21樓社宅作為社會福利 應該是優先給那些無法租房的老弱 02/10 08:57
→ supereva22樓目的是讓社會穩定 那就是在外圍 沒錢不要想住中心 02/10 08:57
→ supereva23樓不是拿來放市中心 你想住我也想住 最後變成樂透 失 02/10 08:59
→ supereva24樓去原本意義 有人說放遠沒人想住 那就代表台灣沒那麼 02/10 08:59
→ supereva25樓多老弱 這是好事 可能根本不需要蓋社宅 02/10 08:59
→ supereva26樓你還有得選「想不想住」 這種人還想住社宅？ 02/10 09:00
→ supereva27樓代表你有更好的選擇 這樣叫什麼老弱 02/10 09:00
quiet9328樓你一直把社宅看成給老弱的福利，所以才會痛苦啊 02/10 09:02
→ quiet9329樓事實上，社宅是政府控制房地產，擴大稅基的一個手段而已 02/10 09:02
supereva30樓痛苦 哪裡痛苦？ 02/10 09:04