話說，把社宅看成縣市府手上的「可用籌碼」會不會比較恰當
社宅原本初始立意不是很清楚嗎？
1.社福
2.安置
這個安置可不是僅僅是安置遊民/安置老殘窮耶
什麼被建商挖倒的、天災人禍、任何突發狀況都包含在內
總不會跟921一樣，到時候再廣域設置組合屋吧？
至於精華地段那也只是「我們認為的精華地段」
縣市府取公地做利用
不管是自償率/使用率/回收率不都是要考慮在內嗎？
偏遠社宅=租金便宜
精華區社宅=租金較高
真要說不合理之處，也就只有評分資格與資格審查（這當然有待改進）
房版不是常說，「手中要有貨，才有叫板資格」
阿政府手中囤點貨，有毛病嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.140.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739156867.A.C02.htmljaricho1樓遊民 付社宅月租金3.4萬 要確定耶？ 02/10 11:12
→ 本人2樓改制了啦...每個社宅都有1~4級不等評分標準 02/10 11:13
→ jaricho3樓那要付多少？ 1萬要不要 要確定遊民月付1萬耶？ 02/10 11:16
→ 本人4樓連月付最低階都沒辦法的，不是會去龍山寺嗎... 02/10 11:17
jaricho5樓在精華區蓋全新綠建築建築 大兩房 大三房 安置遊民？ 這 02/10 11:17
→ jaricho6樓政策是對的？ 02/10 11:17
→ 本人7樓還有很多無窗頂加雅房 02/10 11:17
jaricho8樓10萬戶 至少耗資5千億 安置10萬個遊民？ 02/10 11:18
→ 本人9樓當然啦！我也認同「蓋太好有沒有其必要性」 02/10 11:18
→ 本人10樓但地段問題，你可以當成「多元化籌碼」來看就可以 02/10 11:20
rmna11樓好奇綠建築為啥需要被強調阿 02/10 11:21
quiet9312樓優先戶又不是只有遊民 02/10 11:21
→ quiet9313樓遊民本身喜歡流浪，根本不是重點安置對象 02/10 11:22
→ 本人14樓前面已有版友貼類似日本統一規格型的公寓 02/10 11:25
→ 本人15樓社宅的「豪華程度」確實可以認真檢討檢討 02/10 11:25
→ quiet9316樓美觀很重要啊，現在公共建設都很好看啊 02/10 11:26
→ quiet9317樓蓋很爛的才會讓人覺得浪費公帑 02/10 11:26
→ kusomanfcu18樓放下乞討的碗 02/10 11:27
→ robot45619樓精華地段可是政府認定的 02/10 11:27
→ robot45620樓不然為啥地價有高低？ 02/10 11:27
→ quiet9321樓前面才一間台中百貨公司被嫌醜 02/10 11:27
blargelp22樓社宅的豪華程度 就是在宣示基本居住水準就是電梯大樓 02/10 11:28
→ quiet9323樓現在台北市當家的是蔣萬安，目標5萬戶社宅 02/10 11:29
→ robot45624樓美觀重要不代表裡面要豪華 02/10 11:29
→ robot45625樓既然是暫時安置，宿舍蓋法即可 02/10 11:29
kusomanfcu26樓那些錢拿去給警消 檢調 抓詐欺 小偷 還比較重要 02/10 11:29
→ kusomanfcu27樓還有多蓋點監獄 02/10 11:29
→ quiet9328樓現在還有建商蓋公寓嗎 02/10 11:30
→ kusomanfcu29樓再來監獄足夠的話 就不會和現在的判例刑度一樣短 02/10 11:30
→ toto12330樓台北市社會住宅蓋越多 代表 給都更蓋的中繼宅也會越多 02/10 11:30