: 畢竟與虎謀皮 虎是不會認同的
: 但看到一些有趣的觀點來討論一下好了
: 有人說這是左右派之爭
這不是甚麼左右派之爭, 這是有腦跟無腦之爭
猴子的腦子簡單, 看事情往往只看有跟無
但大多數事情其實是目標是甚麼、怎麼做才能達成的問題
而不是有無的問題
上面的就是看準有些猴子容易騙
花大錢蓋一堆回收不了也達成不了預定目標的沒用的東西
這些猴子照樣會鼓掌叫好
反正又不是花自己的錢, 耍耍猴子, 何樂不為?
不好意思, 原諒我就是這麼直
--
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
房屋
195875
: 畢竟與虎謀皮 虎是不會認同的
: 但看到一些有趣的觀點來討論一下好了
: 有人說這是左右派之爭
這不是甚麼左右派之爭, 這是有腦跟無腦之爭
猴子的腦子簡單, 看事情往往只看有跟無
但大多數事情其實是目標是甚麼、怎麼做才能達成的問題
而不是有無的問題
上面的就是看準有些猴子容易騙
花大錢蓋一堆回收不了也達成不了預定目標的沒用的東西
這些猴子照樣會鼓掌叫好
反正又不是花自己的錢, 耍耍猴子, 何樂不為?
不好意思, 原諒我就是這麼直
--
jerry10191樓差不多這個意思。 02/12 10:54
KrisNYC2樓其實十多年看下來 真的是在耍猴子 一樣的議題 02/12 10:54
→ jerry10193樓拐彎抹角，委婉含蓄，會寫太多，看了很累 02/12 10:54
→ KrisNYC4樓一樣的政策 連包裝都沒改 拿出來巡一圈 就又騙到一大波 02/12 10:54
jaricho5樓推IB大 ！ 02/12 10:56
zxcas6樓跟扛中保台一樣，飽某些人的口袋而已 02/12 10:57
ice10157樓前面有人槓五六十年能回本，是不知道越後面的維持開銷只 02/12 11:01
→ ice10158樓會越多，用現在新房的低維持費用去推估五六十年後的事， 02/12 11:01
→ ice10159樓是多麼理想及樂觀的自以為能自償zzz 02/12 11:01
wen1230510樓ㄏ 02/12 11:02
alexstag11樓因為業者包商能賺錢啊…能不能攤提回收自償跟他無 02/12 11:03
→ alexstag12樓關，政策財錢拿到就好了 02/12 11:03
icekiba13樓那香蕉餵餵猴子摟 02/12 11:03
KrisNYC14樓政府設施的自償率只是紀律參考指標 會去想什麼還完賺錢 02/12 11:04
→ KrisNYC15樓思考方向應該都有點錯誤 想想民國60年的建設成本 02/12 11:05
→ 16樓先不用提賺錢 我老爸抽廣慈 抽中的機率是沒戶籍的外地人 02/12 11:05
→ 17樓的十幾倍甚至幾十倍的機率 02/12 11:05
→ 18樓這個政策 不就是騙猴子用的? 02/12 11:06
→ KrisNYC19樓設施只要能用超過50年 光通膨就幫你把債務自然還清了 02/12 11:06
→ 20樓我只是懶得去占這個便宜 02/12 11:06
→ sagarain21樓差不多 02/12 11:07
→ KrisNYC22樓高鐵前十幾年都是虧錢經營 現在也幾乎不擔心自償了 02/12 11:07
→ 23樓我爸抽廣慈的中籤率是24.46%, 沒戶籍沒房子的是0.68% 02/12 11:07
→ KrisNYC24樓社宅這種地皮會自然跟著土地財政增長的設施 02/12 11:07
→ 25樓社宅的土地不蓋社宅 也仍然會增值啊 02/12 11:08
→ KrisNYC26樓最大的風險大概還是政策風險 突然轉個彎被賣給民眾 02/12 11:08
→ 27樓社宅的機會成本 跟土地增值並無關係 02/12 11:08
abdetom28樓清楚明白！ 100分！ 02/12 11:08
→ KrisNYC29樓我其實只是想推廣一下我覺得自償率的看法不是算回本 02/12 11:09
→ KrisNYC30樓他只是讓你大概有點概念你這個設施有沒有保持財政紀律 02/12 11:09