Re: [閒聊] 越晚買房是否越有利

房屋

2391

: FB 上面看到的
: https://i.imgur.com/hwaFaXu.jpeg

: 算法是不看不動產,只計流動資產
: 然後房屋沒要賣也不打算增貸
: 得到的結論是工作15年後買房
: 比工作10年後買房更容易達到退休門檻
: 原因是買房後還留有足夠的現金股票繼續投資
: 大家怎麼看?
最近一篇還舉例買1500萬的房子
https://i.imgur.com/R4XHrR6.jpeg


如果照他的這個案例,晚5年買房會怎樣?
新竹市蛋黃區關埔的4年電梯大樓,
107年的時候想買總價1500萬的話,你可以買兩間24坪
https://i.imgur.com/H742Cfk.jpeg


晚5年後,你總價1500萬只能買到竹東的兩房
https://i.imgur.com/GG1oJ0d.jpeg


先不說晚五年只能愈買愈遠,他說租房30年退休有3000萬,然而你五年前如果買關埔的話,

這粉專還是只講科技業的東西就好,不然聽他講的只會五年後氣死自己XD
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
https://reurl.cc/DK7nOO

https://reurl.cc/WAgaO7


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.12.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1740102348.A.D78.html
luckysmallsu1樓1500萬如果5年前買台積電現在應該接近5000萬 02/21 09:49
可以買總價1500和有現金1500是兩回事吧
r6TSGs2樓但是他的粉絲會說他有一億所以是對的 02/21 09:50
duriel33133樓可能他講的不一定合理 但你連他舉的案例都沒看對 甚至 02/21 09:52
duriel33134樓跳出他假設的內容來批 實在也是不行啊 02/21 09:53
wetwetwet5樓1500萬你只要頭款就可以買房,你敢借七成買股?也沒人敢 02/21 09:54
duriel33136樓要覺得他說的不合理 也要去指出他的試算不對,數據超出 02/21 09:54
evil01087樓會投資或買etf確實晚點買無所謂 02/21 09:54
duriel33138樓現實,而不是舉一個買房大賺的個案來講講他的模型有誤 02/21 09:54
evil01089樓只愛短進短出跟當沖的就買房比較實在 02/21 09:55
duriel331310樓要討論別人的案例也得先認真看他寫什麼吧? 02/21 09:56
wiston141911樓這題超簡單 就問房價跟股市的預估報酬拉出來比 房價記 02/21 10:00
wiston141912樓得乘個3-5倍槓桿就好 02/21 10:00
toto12313樓竹東是什麼姬芭 版上都說 新竹不包含竹東 02/21 10:01
toto12314樓幻想新竹全部都很貴 02/21 10:01
a18715樓連兩篇比下限的XDD 02/21 10:02
supereva16樓後照鏡看沒什麼意思 先問自己敢all in買股還是all in 02/21 10:03
supereva17樓買房 你把買房的錢假設成全部拿去買股 本身就不是很 02/21 10:03
supereva18樓現實 02/21 10:03
supereva19樓用假設的 一定是租屋股神賺比較多 租屋幣神賺更多 02/21 10:04
rainbowcatch20樓他已經假設 投資都賺錢, 事實是這樣嗎 02/21 10:06
rainbowcatch21樓而且買房還可低率轉貸買股 根本不違背 02/21 10:07
rainbowcatch22樓為何非黑即白? 只能二選一? 02/21 10:08
supereva23樓去年八月台股一天跌1800點 房價可不會有這種波動 股 02/21 10:09
supereva24樓房本身投資下去的風險預期就不一樣 02/21 10:09
duriel331325樓這是在討論模型,個人要怎要用隨便你沒人管,又不會有人 02/21 10:09
duriel331326樓依照你的案例設計模型在公開版面討論,不然勒= = 02/21 10:09
hicvs27樓重點是未來五年,房價能漲多少?股市會不會跌? 02/21 10:10
duriel331328樓我比較看不懂的是買房那一刻,總資產下降了是怎麼回事 02/21 10:13
supereva29樓有人的算法是自住房不算資產 02/21 10:14
supereva30樓我覺得這算法很蠢就是了 02/21 10:14