: 郭台銘和當時的美國總統川普，還有議長、州長等高階政治人物一起參加動土典禮。
: https://imgur.com/Pc76mu1
: 鏟子都插在土裡面了，結果呢？ 有後續嗎？ 看來是沒有。
所以我公告文說了，除非你後續有更有力的證據可以推翻官方的說法，
那你當然可以講。
例如假設你現在是台積電台灣某場的包商，收到台積電停工通知...etc，
你當然可以據此分享啊。
順便回一下我在公告下面看到有人提出的疑問，有漏的想問問題或看完真的
還不知道標準差異在哪的，留言問，我會回答。
確實啊，但是在更新更有力的消息出來前，阿人家官方目前就是講計畫不變。
不論你要逆風喊會生變、想腦補臆測可以啊，提出證據來。
每個版都有版主自己的管理風格，真的不喜歡房版的管理風格，喜歡瞎說腦補的，
左轉出去往上有個G開頭的版很適合你。
這同樣的啊，你個人遇到的排撥 "實際狀況" 就是一項很有力的證據啊！
那現在是什麼？ 公司方台積電 + 當地政府全部都說計畫不變了，
你要推翻這說法就是拿出更有力的證據而不是腦補而已，很難懂？
今天有台積電員工自己跑出來說，欸對～我們公司在台擴廠計畫真的要暫停或
縮減，也可以啊～只要你敢講，我就敢信。 至於會不會被台積電告那是他自己的事。
之前你說的狀況，台積電是有出來闢謠說那個位置不蓋廠嗎？ 人家官方都沒出來
講話我要用什麼標準來依據造謠？ 狀況跟這次台積電已經明講在台計畫不變有一樣？
如果覺得一樣的，那你是對的，當作是我這個規定對不起你，讓你無法好好發揮。
(但還是得遵守，不然仍然會被桶)
另外啊，我只能說心中是佛處處是佛，心中是大便隨處皆不可聞。 甚麼意思？
先前台積一些利多的時候，不就一堆人講說台積才多少人，最好房市能好去哪云云，
啊同理啊，台積設不設廠為啥是利多利空了？ 不是沒影響或影響不大嗎？
既然影響不大，我在本版矯正視聽為啥會有那種版主只准唱多的言論？
昨天某個預測唱多不符版規的我不是照桶了？
版主只准唱多 --- X
版主的標準跟你不一樣或你不認同 --- O
如果是後者，正常的管道可以申訴 / 罷免 / 下屆歡迎競選
你可以營造你想要的房版風貌。
: https://imgur.com/a9Mt0vB
: 所以上一篇板主公告說，關於台積電是否在台灣設廠要以台積電和台灣政府說法為準，
: 如果有板友抱持不同的說法或看法恐會被以造謠處理。
: 說真的，我是覺得板主的公告有點擴大"造謠"的適用，有抑制言論自由的疑慮。
: 因為"計畫設廠"和"實際設廠"本來就仍存在很多變數，應該容許不同看法的預測。
上面都回你了。
: https://imgur.com/x9WJEb1
: 那麼對普通批踢踢鄉民的言論審查，竟然比一家電視台更嚴格，這樣合理嗎？
我有個問題請教你，為啥你會認為 PTT 的言論審查應該要比電視台更寬鬆？
不是也很多人講說電視台每天都在產出垃圾造謠新聞？
所以討論版上言論審查嚴格一點又不對囉？
: 但這不代表在實際落實的過程當中要去抑制任何質疑或反向預測的聲音。
: 畢竟言論自由也是一項台灣很重要的無形資產。
可以聽見下雨的聲音，不想聽見腦補臆測的聲音。
謠言止於智者，始於智障。
莫忘世上蠢人多，難怪謠言滿天飛。
--