以前就聽過中產階級消失的說法
好奇查了一下，發現根本就找不到「中產階級」的嚴格定義
只感覺像是各說各話，又說不清楚
就像「年輕人買不起房」一樣模糊經不起論證
另查111年4月國發會的報告
【臺灣中產階級所得變動趨勢之研究】
網址:
他引用OECD的定義，即「家戶或個人所得介於全體所得中位數75%至200%者」
所以不是看財產量，也不是看學歷職業，就是看收入
而結論簡述如下:
「無論是透過調查資料或行政資料，研究結果皆顯示臺灣在 2004 – 2020 年間中產階級
之家戶或人口占比皆未出現衰退的趨勢。」
「中產階級家戶比例於2004–2020年間皆介於54%–56%之間，並未在資料期間的17年間有
明顯衰減。」
「中產階級人口占總人口的比例介於 29% – 32% 之間。」
「如排除年所得低於最低薪資或當年勞動保險投保小於6個月之人口，則中產階級的人口
占比介於49%–52%之間。」
「中產階級之總所得(可支配所得) 占全體的比例從 60.08% (61.72%) 成長至 66.63%
(67.47%)，其中又以勞務所得為其主要之所得，且隨著所得階級的提高，其勞務所得
的占比減少，取而代之的是營利與股利所得、利息所得與其他所得。」
所以你說中產階級減少嘛
在台北確實會降低沒錯，因為台北是台灣最貴的地方
但所謂的中產階級其收入財力卻不是最頂
那自然會離開台北到其他生活壓力較低的地方生活
但從整個台灣的角度來看
研究報告顯示，中產階級並沒有消失
他的人口比例一直維持穩定
至於說為什麼那麼多人說「中產階級消失」呢?
說穿了，只是他們內心的自我投射
他們覺得「自己還不錯」
雖然不到頂尖，但也不差，好歹唸完大學研究所，是知識分子
工作是坐辦公室吹冷氣，是白領的
所以理當是個「中產階級」
但自認中產，或者準中產，卻過不上想像中的中產生活
所以當然會感嘆了
為了研究這個議題，我另外買了一本書:
【被壓榨的一代：中產階級消失真相，是什麼讓我們陷入財務焦慮與生活困境？】
這本書的內容驗證了我的推論
有些職業在上個時代還不錯，可以過所謂「中產」的生活
但這個時代變很爛，或者說變得弱勢
所以作者認為中產階級被剝削了，中產已經不中產了
但問題是看作者採訪的那些人的職業
你會發現:
「這到底哪來的中產階級? 這根本是過氣階級」
我就不講是哪些職業了
職業的重要性會隨著時代變遷而改變
從古迄今多少職業被取代掉了?
如果無法活在當下與時俱進，被時代洪流給淹沒也是剛好而已
SO...
與其說「中產階級」有沒有個客觀標準，毋寧說是「自我認知與期許」
這又涉及有沒有足夠的自知之明
國際機構及各國政府幾乎都是以「家庭收入」來做計算
但人們在講「中產階級」時
卻多以「身分、職業」來認定他是不是屬於中產階級
或許這是在一切向「錢」看的資本主義社會中
對自我身分認同的最後一絲尊嚴吧
: 2025-03-04 09:59 聯合新聞網／TODY 陶迪
: 台北會「艋舺化」嗎？
: 帥過頭說，都更太難，所以台北市會越來越殘破，最後大家都會離開，整個城市會被邊緣
: 化，就像萬華。
: 那我們就從台北的商圈歷史說起，探討看看整個城市被棄守的可能。我不是歷史學家，僅
: 就淺薄的知識和童年的記憶，來粗略的分析各商圈的演化。
: 艋舺、大稻埕、西門町，從清朝、日治時期，一直到國民政府來台，都是重點發展商圈，
: 無疑是北台灣最早的商業中心。
: 西門町的商業發展，從日治時期開始，到戰後大量興建電影院，還有最高級的百貨公司。
: 我爸爸最喜歡的餐廳是「美觀園」，我對蛋包飯的記憶，是從這家店開始的。
: 西門町的高光時期到1950年後仍持續著，我的小學時光，也就是1980年代，萬年大樓依然
: 是年輕人喜歡去的潮流之地。
: 只是，當時的大人們也開始說：「那裡治安不好，不要一個女孩子單獨跑去。」
: 到了1980年代末與1990年初，「潮潮的地方」變成了「東區」。我還記得忠孝東路SOGO百
: 貨開幕時，爸媽開車載著全家人，特地跑去湊熱鬧，那時萬人空巷的盛況，記憶猶新。
: 百貨公司大門上的音樂鐘，整點時刻出現童話裡的小人偶跳著舞，8歲的我看得著迷。
: 「頂好名店城」因為大小S在裡面開店，成為時尚精品朝聖之地，我到了大學時期，還是
: 會跟著同學去逛。
: 而那時和同學約看電影，不再是真善美、樂聲戲院，而是華納威秀。明明影廳超小，設備
: 還好，但是排隊的人流一路蔓延到空橋。
: 一路向東，世貿展覽館、君悅酒店、北市府都落腳信義計畫區，當時的陳水扁市長還喊出
: 了「台北曼哈頓」計劃。
: 2005落成的台北101，鞏固了信義計畫區的商圈指標性地位，再後來，信義計畫區變成了
: 富人的住宅區。
: 下一個腹地在哪裏？
: 信義區已經發展了30年，儘管還有許多個國際級地標準備興建，如台北天空塔、四季酒店
: 等，但市政府早已開始著手準備下一個新興重劃區－南港。
: 台北「東區門戶計畫」從2015年就開始推動，因此這幾年，可以看到南港有許多的重大建
: 設推出，除了2007就已經建成的南港展覽館，還有流行音樂中心、瓶蓋工廠、南港轉運站
: 等。
: 所以如果你問我台北房價漲勢最有潛力的地方，我從2017年說到現在，還是會說是南港，
: 未來的10～30年，南港會是繼信義區之後下一顆新星。
: 同時間的「西區門戶計畫」也在推動，以台北雙星大樓為主要地標，要串連台北車站、西
: 門町、和中山站成為一體商圈。
: 這也意味著，西區正在復甦，曾經淡出大眾視野的萬華、大同老城區，睽違40年，正以另
: 一種姿態華麗回歸中。
: 現在的大稻埕迪化街，經過許多人努力的地方創生與商圈再造，不再只是時節性的年貨大
: 街，已然是國際級的觀光景點。
: 週末站在城隍廟前，你可以聽到英語、韓語、日語、泰語、越南語等各國語言。
: 中山站周邊，新潮的咖啡店、選物店，與赤峰街的60年古厝融合成新舊交錯的豐富景致。
: 40年，是一個商圈迭代的週期，房子會老，人會老，街區繁華後會落寞。但隨著新舊房子
: 的迭代、人口流動的區域移轉，它的繁華會回來，只是以另一種姿態。
: 因此，台北不會「艋舺化」，它只是經歷著週期性的城內人口移動。人口會追逐新興重劃
: 區，但隨著老城區的改建進化，又會蛻變成另一種全新風貌。
: 中產階級的機會不在台北
: 比起台北會不會艋舺化，我認為更值得關心的是，「中產階級」正在從台北市消失。
: 隨著台北市生活成本的攀升，迫使台北市變成越來越殘酷的「M型化」消費市場，中產階
: 級一直流失中。
: 這是屬於Old Money的資本市場，財閥不會離開世代守護的土地，但苦苦追趕消費實力的
: 中產階級會被邊緣化。
: 這裡有非常獨特尖端的小眾市場，你可以販賣頂級商品與服務給富人，或者販賣極其廉價
: 的商品給窮人。
: 但如果你從事的產業或是經營的事業，屬於「大眾」消費市場，或許「脫北」的前途更光
: 明。
: https://house.udn.com/house/story/123589/8584118
: 台北商圈一路向東發展，從大稻埕、艋舺、大安東區、信義計畫區、內湖到南港
--