: 台灣住宅價格、住宅負擔能力與生育率之關係
: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111537
: 研究結果可發現，可能由於我國高度自有住宅率之特性，房價上漲帶來之財富效果是
: 導致房價所得比與生育率呈現正向關係之成因。
: 臺灣各縣市住宅負擔能力對其生育率之影響
: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/ir/handle/140.119/137088
: 擁有房屋的穩定感及房價上漲增值所帶來之財富累積利益，均可能會促使提高生育意願，
: 導致房價所得比對生育率為正向影響。
: 上面兩篇論文的結論都是：在台灣，房價所得比對生育率為正向影響
:
: 事實上這個現象也不只出現在台灣: 美國的研究：高住房自有率的地區，房價升高會增加生育率。
:
: House prices and birth rates: The impact of the real estate market on the: decision to have a baby
: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272713001904
: The estimates imply that a $10,000 increase leads to a 5% increase in
: fertility rates among owners and a 2.4% decrease among non-owners.
: At the mean U.S. home ownership rate, these estimates imply that the net
: effect of a $10,000 increase in house prices is a 0.8% increase in current
: period fertility rates.
: 大都會地區的房價增加一萬鎂，
: 有自住房的人，生育率會增加 5%；
:
: 沒有自住房的人，生育率會下降 2.4%。:
: 以美國的住房自有率來估算，房價增加一萬鎂，生育率會提高 0.8%。:
: 依上面兩篇台灣的論文，再加上美國的研究，: 可以得知：
: 台灣的住房自有率很高，所以房價所得比對生育率為正向影響。
:
: 想一想，台北、新北、基隆這三個縣市的生育率是不是跟房價所得比呈正相關？: 打房能提高生育率？
: 這個問題拿去問母胎單身的人是不準的。
: 應該去問已經結婚的夫妻，有哪位太太願意因為房價下跌而多生小孩？
:
這研究只有講房價跟生育率的"相關性"
不是因果關西
這摸說八
如果只看新竹
輪班星人一直生 新竹房價一直漲
很顯然經濟繁榮同時會刺激生育跟房價
換葛方向講
如果只是用財政或貨幣供給這些手段
例如增加持有稅或提升房貸利率或房貸資金總供給額度來抑制房價
大概對生育率不會有明顯影響
我4覺得喇
房版人最愛談階級
尼用階級形成的結構來解釋生育率問題最簡單
我之前講過
資源決定權力
權力決定階級
階級決定階級象徵
社會學上捏
近年對權力較通用的定義4
Asymmetric control over valued resources
影響生育裡面的階級問題是啥?
大家先想一葛問題
有幾葛條件差不多的正妹
a未婚未育
b已婚未育
c離婚未育
d未婚+有子(女)
e已婚+有子(女)
f離婚+有子(女)
這幾位一般而言性吸引力誰高?
可以這樣講喇
性吸引力作為年輕女性的關鍵資源甚至階級決定項目
在社會開放女性性自主的現在
性吸引力所能換來的各種利益幾乎為個體所獨占
光生小孩本身對女生的階級墜落損失就已經超大惹
尼大概要拿醫生娘R不用上班R房貸不用女方負責R之類的東西來換
當然還是有一些比較沒階級意識的好人願意傻傻得生 十分感謝
我記得好像北歐哪國哪市
曾經狂發生育補助
最後生育率跟政府砸錢的相關性跟某些學者預估差不多
大概gdp的1%=生育率提升0.1
該市好像是砸惹gdp的0.78%換來生育率提升0.1
大部分國家政府支出大概在gdp 10%這數量級
簡單講這方向大概不可行
所以R
在當前的文化環境啥小的
討論生育率也沒意義惹
問94沒救
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.115.97 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1741878503.A.762.html這研究只有講房價跟生育率的"相關性"
不是因果關西
這摸說八
如果只看新竹
輪班星人一直生 新竹房價一直漲
很顯然經濟繁榮同時會刺激生育跟房價
換葛方向講
如果只是用財政或貨幣供給這些手段
例如增加持有稅或提升房貸利率或房貸資金總供給額度來抑制房價
大概對生育率不會有明顯影響
我4覺得喇
房版人最愛談階級
尼用階級形成的結構來解釋生育率問題最簡單
我之前講過
資源決定權力
權力決定階級
階級決定階級象徵
社會學上捏
近年對權力較通用的定義4
Asymmetric control over valued resources
影響生育裡面的階級問題是啥?
大家先想一葛問題
有幾葛條件差不多的正妹
a未婚未育
b已婚未育
c離婚未育
d未婚+有子(女)
e已婚+有子(女)
f離婚+有子(女)
這幾位一般而言性吸引力誰高?
可以這樣講喇
性吸引力作為年輕女性的關鍵資源甚至階級決定項目
在社會開放女性性自主的現在
性吸引力所能換來的各種利益幾乎為個體所獨占
光生小孩本身對女生的階級墜落損失就已經超大惹
尼大概要拿醫生娘R不用上班R房貸不用女方負責R之類的東西來換
當然還是有一些比較沒階級意識的好人願意傻傻得生 十分感謝
我記得好像北歐哪國哪市
曾經狂發生育補助
最後生育率跟政府砸錢的相關性跟某些學者預估差不多
大概gdp的1%=生育率提升0.1
該市好像是砸惹gdp的0.78%換來生育率提升0.1
大部分國家政府支出大概在gdp 10%這數量級
簡單講這方向大概不可行
所以R
在當前的文化環境啥小的
討論生育率也沒意義惹
問94沒救
--