: 這研究只有講房價跟生育率的"相關性"
: 不是因果關西
自然科學的研究，會去確認
因果關係。
社會科學的研究，大部份會用
相關性來呈現。
這應該是基本常識。
自然科學與社會科學的差別，教主你應該不至於不懂吧？
還是教主你是來抬槓的？XD
: 這摸說八
: 如果只看新竹
: 輪班星人一直生 新竹房價一直漲
: 很顯然經濟繁榮同時會刺激生育跟房價
: 換葛方向講
: 如果只是用財政或貨幣供給這些手段
: 例如增加持有稅或提升房貸利率或房貸資金總供給額度來抑制房價
: 大概對生育率不會有明顯影響
: 我4覺得喇
: 房版人最愛談階級
: 尼用階級形成的結構來解釋生育率問題最簡單
: 我之前講過
: 資源決定權力
: 權力決定階級
: 階級決定階級象徵
: 社會學上捏
: 近年對權力較通用的定義4
: Asymmetric control over valued resources
哪有這麼簡單
Asian American Men in Romantic Dating Markets
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1536504218812869
Socioeconomic success doesn’t yet mean social or
sexual acceptance for Asian
American men.
根據研究，亞裔男性的教育程度跟白人男性差不多，
而且亞裔男性的年收入是白人男性的 117%。
儘管如此，在兩性的求偶市場上，
白人男性是處在食物鏈最頂端，亞裔男性是處在食物鏈的底層。
教主你在矽谷應該最清楚才對，一堆亞裔男性的科技高管，一樣在求偶市場上碰壁
即使亞裔男性有較高的學歷、較高的年收入、較高的社會地位，
但是
亞裔男性在美國的求偶難度，依然是地獄等級。
: 影響生育裡面的階級問題是啥?
: 大家先想一葛問題
: 有幾葛條件差不多的正妹
: a未婚未育
: b已婚未育
: c離婚未育
: d未婚+有子(女)
: e已婚+有子(女)
: f離婚+有子(女)
: 這幾位一般而言性吸引力誰高?
: 可以這樣講喇
: 性吸引力作為年輕女性的關鍵資源甚至階級決定項目
: 在社會開放女性性自主的現在
: 性吸引力所能換來的各種利益幾乎為個體所獨占
: 光生小孩本身對女生的階級墜落損失就已經超大惹
: 尼大概要拿醫生娘R不用上班R房貸不用女方負責R之類的東西來換
: 當然還是有一些比較沒階級意識的好人願意傻傻得生 十分感謝
: 我記得好像北歐哪國哪市
: 曾經狂發生育補助
: 最後生育率跟政府砸錢的相關性跟某些學者預估差不多
: 大概gdp的1%=生育率提升0.1
: 該市好像是砸惹gdp的0.78%換來生育率提升0.1
: 大部分國家政府支出大概在gdp 10%這數量級
: 簡單講這方向大概不可行
: 所以R
: 在當前的文化環境啥小的
: 討論生育率也沒意義惹
: 問94沒救
政府要砸錢發生育補助也不是不行，起碼可以讓外界知道政府有在做事。
但是重點還是要知道：
砸錢發生育補助，對於提升生育率的效果是很差的。
看看
華人為主體的新加坡，
新加坡在生育補助方面是優等生，結果
華人的生育率有提升嗎？
Singapore 2024 Population report
https://i.imgur.com/WmgNjCr.png
新加坡華人的生育率只有 0.81，比台灣還低。 笑死
難道新加坡的環境比台灣 更不適合育兒嗎？ XD
生育率問題要怎麼辦？
對個人 vs. 對國家
對個人來說，不生小孩如果可以過的比較輕鬆快樂，那為什麼要生呢？
覺得養育小孩會比較快樂、有成就感的人，自然就會去生。
有結婚的台灣女性，理想生育數與實際生育數均在 2 個左右。(所以重點在結婚率啊)
物競天擇，有些基因適合傳播下來，有些基因就是該被達爾文掉。
對國家來說，以台灣的人口體量，引進移工就可以解決生育率低所帶來的問題。
台灣目前的國策也是持續引進移工，算是走在正確道路上。
日本與中國的人口體量，才需要擔心生育率低的問題，因為需要引進的移工量太大了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.145.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1741922655.A.A42.html→ checkman1樓引進烏克蘭女配 增加台男生育率 03/14 11:31
→ checkman2樓提高台灣顏值 未來屌打韓國綜藝市場 03/14 11:32
a0000000003樓欸那葛 "在台灣，房價所得比對生育率為正向影響" 03/14 11:38
→ a0000000004樓這是尼之前那篇寫的R 我只是提醒尼並不是房價所得比 03/14 11:39
→ a0000000005樓影響生育率 而是"正相關" A影響B那是因果關係耶 03/14 11:39
→ gogoforever6樓沒有因果討論 能算是研究嗎XD 03/14 11:40
a0000000007樓然後那葛白屌問題 白屌一直都是valued resource 03/14 11:42
→ a0000000008樓有啥好奇怪der 03/14 11:42
→ a0000000009樓不過尼說啥亞裔求偶地獄級 我說直白點 光美國護照 03/14 11:43
→ a00000000010樓就夠一堆女留學生貼上來惹 當然還有女非法移民 03/14 11:44
事實就是： 美國的兩性求偶市場 白人男性 > 黑人男性與西裔男性 > 亞裔男性
差不多的年收入與社會地位 (教主說的階級)，亞裔男性的求偶就是最難的
亞裔男性想要求偶，常常要降維打擊。
這些明明就是公開的秘密，不懂你想要反駁什麼？
亞裔男性拿出美國護照就一堆女留學生貼上來？
這個論點就像是母胎單身的人說：只要有錢就可以讓一堆女人貼上來。
這種奇特觀點，沒想到也會從教主嘴巴說出來 XD
你有把上面的論點拿去矽谷宣傳嗎 lol
你以為矽谷那些求偶焦慮的亞裔男性都不懂美國護照的好用嗎？XD
我想問：教主你認真覺得亞裔男性在美國不是求偶地獄嗎？
kagaya11樓當美國人真的很好嗎？看起來 好像大家都很想當美國人 03/14 11:48
→ chair20912樓社會議題的因果關係太複雜了，很難有一個100%正確的結論 03/14 11:48
→ kagaya13樓一張護照能不能用錢來量化比較好懂，譬如我當上美國人等於 03/14 11:48
→ kagaya14樓我拿到多少錢.... 03/14 11:48
→ kagaya15樓一樓那四句可以請小妹寫成個七言絕句XD 03/14 11:50
au041l16樓賺了那麼多錢還是一樣跟女學生玩喔，笑鼠 03/14 11:50
差不多的年收入與社會地位 (教主說的階級)，亞裔男性只剩跟女學生玩，
而白人男性、西裔男性、黑人男性，除了跟女學生玩之外，其它選擇遠比亞裔男性多，
再次驗證美國對於亞裔男性來說是求偶地獄
a00000000017樓 03/14 11:52 → a00000000018樓尼可以去看一下這葛105年的統計數據 03/14 11:52
→ a00000000019樓15歲以上已婚女性之平均生育子女數 各年齡層分開看 03/14 11:53
→ a00000000020樓基本上"已婚"的25歲以上各年齡段生育數都是逐年下滑 03/14 11:54
教主在談兩性關係與生育率議題時，總覺得是處男在教大家怎麼做愛 XD
兩性關係與生育率，這兩個議題不能光靠自我想像來討論啦。
教主應該不少同學或朋友居住在台灣，你看這些朋友如果有結婚的話，
生育數目是不是大部份為兩個小孩。
bustinjieber21樓說一個比較抽象的，人類發展 03/14 11:55
→ bustinjieber22樓到現在就是使用了太多的自然資源， 03/14 11:55
→ bustinjieber23樓只好用科技來彌補這一塊的不足， 03/14 11:55
→ bustinjieber24樓當科技成長／資源 無法滿足人口的成長， 03/14 11:55
→ bustinjieber25樓自然而然會被天擇。 03/14 11:55
→ bustinjieber26樓這東西不可逆的，但也不是一直歸零， 03/14 11:56
→ bustinjieber27樓未來總有一天會再反負為正的。 03/14 11:56
sfking28樓新加坡還有空空們吹上天的公屋制度，結果生育率跟台灣爭 03/14 12:14
→ sfking29樓倒數 03/14 12:14
piliwu30樓新加坡人均gdp也是超級高結果生育率悲劇，本來就是越有錢 03/14 12:21
