: 整天拿約砲app片面報導來談
你又駝鳥心態了，好好面對現實有很難嗎？
笑死，你被戳到痛處就開始
了。
請用你
經過科學訓練的理組腦袋請用你
來解釋：
為什麼你的個人經驗會比 約會App的大數據 來的可信？
不要再當駝鳥囉。
: 問就是尼覺得那啥24.7萬鎂可信度hen高為什麼你的個人經驗會比 約會App的大數據 來的可信？
不要再當駝鳥囉。
24.7萬鎂為什麼不可信？
是因為結果不符你的預期，你才說不可信。
要質疑該篇論文有問題，你有兩個方式：
2. 你找一篇證據力更強的論文來反駁該篇論文
上面才是
的思維。
你的能力有辦法從上面這兩點來反駁該篇論文嗎？ lol
因為結果不符合你的預期，你就直接說該篇論文不可信。
你真的急了，文組腦上身。 lol你的能力有辦法從上面這兩點來反駁該篇論文嗎？ lol
因為結果不符合你的預期，你就直接說該篇論文不可信。
: “For Andy (Asian guy) to compete with Chris (White guy) on all the dating
: apps, in the dating market, he has to make $247,000 more per year,” he noted.
: 然後下面接這張圖
: https://imgur.com/WJIiqIL
: 一葛瘦小東亞男跟高大白男比
: 恩尼作這亞裔地獄級的論述要不要把身高體重身材體脂啥挖溝洨都考慮一下?
你真的被戳到痛處了。
連文章都沒有好好讀就跳起來 lol
Sam Richards 原文引述的 study 呈現在這裡：
幫你把段落找出來
The researchers, after controlling for all other attributes (height, weight,
attractiveness, etc.), calculated how much extra income (relative to the
income of the average online male dater, $62,500) a man would need to
overcome the racial barrier.
人家寫的很清楚，身高、體重、吸引力等因素都有控制過了啦！
通篇文章只會講你的個人經驗，
要講個人經驗，隨手搜尋都有跟你的經驗相反的例子
《單身男子地獄 - 灣區》
如果有人覺得竹科是地獄，那矽谷就是無間地獄
沒錯，是無間。
名校畢業，FAANG的工程師是基本條件，得到心儀女孩的回眸難於上青天，
有人抱怨台灣女生難搞要求多，我只能說是沒在灣區約會過
因為總體華人女生就少，所以男生都在搞軍備競賽，比身分, 工資, 股票, 房子，
男上加男
想當年剛畢業時來到這工作，有幸和幾位女生約會過，但往事不堪回首，
等有空在娓娓道來
(給灣區單身的建議放留言)
中國網友的看法
許多板友提到的林書豪看法
林書豪不只提及職業籃球上亞裔球員的處境，還舉了生活上的經歷。「很多時候我們會看
見亞洲女孩跟非亞裔人在一起，但我們很少看見亞洲男孩交非亞裔的女友。」
一直講個人經驗來討論這個議題就沒意義了，
我們可以用
來討論這個議題嗎？
我的論點依據：
1. 約會 App 的大數據來論證我的論點依據：
2. 美國賓州州立大學 社會學教授的論點
3. 引用論文來論證
美國的兩性交友，白人男性是處在食物鏈最頂端，亞裔男性是處在食物鏈的底層。
(
)
亞裔男性要額外多賺 24.7萬美元，才能在兩性約會市場上，趕上白人男性的吸引力。
(多賺 24.7萬美元指是的年收入)
結論：亞裔男性在美國的求偶難度，是地獄等級亞裔男性要額外多賺 24.7萬美元，才能在兩性約會市場上，趕上白人男性的吸引力。
(多賺 24.7萬美元指是的年收入)
女留學生的例子真的很爛，那個不是一般正常人說的求偶，
女留學生的例子比較像是
，
為了證明自己有性吸引力，證明方式是拿錢去東南亞娶老婆。這個不是一般正常人說的求偶。
如果女留學生的例子是你認知中的正常求偶，那我只能說你很特別 lol
教主你的論述能力如果只有這樣，那就讓圍觀的吃瓜群眾失望了，
希望你能夠用
好好寫一篇文章反駁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.206.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1742045765.A.750.html--