這一題的比較沒什麼意義，相同坪數下，成本一定透天大勝。
因為透天很少根據坪數在付管理費的，內部需求則是有損壞才會發生，非固定。
透天最高的成本是通勤，出入多半需要開騎車，沒有大眾交通，
而大樓最大的優勢在於方便（的地點或機能）。
cp值最高的其實是有電梯停車位的華廈，
收信和倒垃圾問題都有大樓之外的其他解法，
光省去管理員和公電就能省下不少錢了。
--
Re: [閒聊] 透天與大樓相比,哪個養護成本高?
房屋
960
這一題的比較沒什麼意義，相同坪數下，成本一定透天大勝。
因為透天很少根據坪數在付管理費的，內部需求則是有損壞才會發生，非固定。
透天最高的成本是通勤，出入多半需要開騎車，沒有大眾交通，
而大樓最大的優勢在於方便（的地點或機能）。
cp值最高的其實是有電梯停車位的華廈，
收信和倒垃圾問題都有大樓之外的其他解法，
光省去管理員和公電就能省下不少錢了。
--
pc0116301樓我家透天就在市中心，你的條件也不成立喔 03/22 20:56
不是絕對，一定有市區透天，那成本又更低了
una2832樓認定透天交通不便是不是太偏見了 03/22 20:58
→ una2833樓透天最大硬傷是沒有地下停車場 03/22 20:58
我文中指的透天應該是較新的，門前或一樓可停1-2台車的空間那種
→ una2834樓但如果都是摩托車門口又能停車可能沒差 03/22 20:59
→ miga535樓也是有透天有地下停車場的～ 03/22 21:15
→ aphisia6樓透天如果有地下停車場 扣掉車道 到底有幾坪啊？這是超級 03/22 21:23
→ aphisia7樓豪宅吧 03/22 21:23
lucky4668樓我有看過透天地坪16坪，車道就佔了5坪... 03/22 21:49
we1471219樓華厦不行耶，1X%公設比沒什麼公設管理費當然低，但是停 03/22 21:55
→ we14712110樓車位不足（沒挖地下室又有軟腳蝦疑慮），戶數少N年後電 03/22 21:55
→ we14712111樓梯沒錢換，請三思！ 03/22 21:55
所以要找有車位的，電梯20年集資換應該還好，或者找戶數多一點的，只是一個概念
物件就要自己找了
mepe101812樓其實就比同一區域的大樓與透天就好～為何透天就設想它會 03/22 22:22
→ mepe101813樓在邊陲？ 03/22 22:22
同一區或市區的話，不用比，如第一段所述，沒有比較性，透天一定贏
不在同一區才有第二段之後的比較
→ weber835614樓透天看幾間房間，就有幾套設備，要更新的機率大很多 03/23 00:31
TFK82215樓好天真 哈哈 03/23 08:35