一本正經地胡說八道
: 投資股票的人
: 要長期留在股市
: 就要常常計算合理價格
: 所以就覺得房價不合理
: 無論從本益比來看
: 或從所得房價比來看
: 房價都不合理
笑死人 又再不合理 你的投資到底誰教的?
自學嗎 那你別學惹 很爛 真的很爛
蓋房子這種古老的技藝 根本超紅海市場 被你說的是黑市交易毒品?
房價有人買賣就是合理 還有實價登錄給你參考
貸款金額也能去調第二類謄本 看出銀行大概估多少
自己看不出合理價格 沒這能力 承認就好
像我就很大方承認我看不懂虛擬貨幣價格 所以我沒碰
但是我可不會整天嘴人家
: 民生必需品不應該是可以炒作的
又來了 所有權是必須? 居住權才是必須吧
邏輯根本0分 笑死人 台灣居住成本世界低
像你這種股票大神 精算一下 應該是要租房一輩子吧
怪了 讓你便宜租還不好
如果你覺得所有權是必須 那就奇怪搂
是不是也想有間房子?
你說怕被房東搞
OK 那三芝 金山萬里 山佳 石門 應該還有很便宜的喔
喔 原來你是要台北市的房地產所有權喔
幹 笑死 全部2300萬人都想要欸
哪有政府可以這樣保障 ???
: 這跟賣股時希望股價高是一樣的道理
: 但這是濾鏡
: 投資股票的人
: 他們會賣股
: 有一個原因就是會覺得股價高到不合理了
: 股價的合理不合理
: 是有邏輯的
: 就算一支股票一年飆漲一百倍
: 但如果背後是因為營收而飆漲
: 那漲一百倍一千倍都是合理的
: 但如果這股價是莫名其妙的飆漲
: 沒有合理的原因
: 那在大多數的股票人眼裡
: 那是妖股
: 以房子來說
: 在股版的眼裡
: 都是妖屋居多
: 不夠合理
看不懂房地產就直說 不要在那邊543
那金山 三芝萬里很合理啊 很不去買???
就是有那個價值 懂?
: 那是人之常情
: 但也是因為有濾鏡
: 連我也沒辦法避免想賣高
: 想賣高是感性
: 合理價是理性
: 民生必須品不應該變成投資品
繼續胡說 你要怎麼解決2300萬人都要精華區的事實??
避重就輕 一直亂凹
: 也獲得輿論支持
: 豪宅線讓我想到
: 如果豪宅課百分之百的稅
: 那台灣房價的天花板是不是就是豪宅線
: 以後的房價會有一個無法超出的線
那你去選舉啊 講幹話欸 經濟會自動配合政策去調整啦
要什麼100% 200% 稅 隨便
只要民意支持就可以
結果說不定是你爛 哈哈
你去問流浪漢 要不要大家財富均富卡一下 他一定贊成啊
這法律會過嗎 不會啊 因為他不知道自己是少數
腦包都不覺得自己是腦包 一樣道理
: 其實果菜農作也是可以炒作的
: 中間商可以先囤貨再賣
: 但這樣並不合理
: 如果果菜農作蛋政府要管
: 那房子政府也要管
你哪隻眼睛看到沒在管?
: 因為主要的投資是股市
: 甚至覺得投資房子很麻煩
: 所以把房子當成應該是一個民生必需
: 而且價格應該要合理
: 豈有股市賺錢
: 就應該買一個不合理的東西的道理
所以你經濟學很爛啊 房地產是股票的結果之一 車子還不是越來越貴
你嫌貴 租房啊
: 你願意花一萬元去買一個超商麵包嗎
: 冤大頭通常不聰明
: 比較合理的情況是
: 要有一定的民生必需的基本房
很多啊 40年以上的老公寓 邊陲的市鎮 都有便宜的房子啊
到底是在幹三小?
: 但如果是這樣
: 屆時的炒房難度不下於股市
: 其實理財知識可以長期累積
: 如果你把第一桶金放在房市
: 剛開始或許可以快速獲得報酬
: 但因為之後幾十年要付房貸
: 人生中後期有可能輸給把第一桶金放在股市的人
: 因為你就算90歲還是可以一鍵買賣股票
: 只要你不痴呆
: 但你90歲就算不痴呆
: 也很難有體力去買房賣房
: 我這裡是拿同一個人比較
: 請不要拿A比B
: 如果你年輕可以買5間房
: 相同的你相同的財力投資股市應該會更好
: 股市當然不適合所有個性的人
: 但如果可以當房蟲
: 在股市應該也不會太差才是
滿篇廢話 到底講三小
建議把時間花在精進自己
你把政黑跟八卦版時間拿去研究不動產 早就財富自由惹
國際情勢分析專家 兩岸研究院士 辛苦您惹
--