Re: [閒聊] 35線上賞屋 房市預測

房屋

33281


背景知識:

https://www.ctwant.com/article/100370


全國性房屋稅籍所有權人總歸戶
,2020年擁有房子的人有
804.17萬人。

其中擁有
1戶
者大約有572.47萬人 (
71.19%
)、
2戶
的個人有153.46萬人 (
19.08%
)

擁有兩戶以內的人數佔比:90.27%


https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1448308


全國住宅存量近
900萬宅
(2021年1月),聯徵中心統計,2021年1月
房貸族
205.33萬人


由上面兩個資訊可以合理推估全國大約有
70%
的房子是
沒有房屋貸款。


無房貸的房屋比例

台灣 70%
美國 37%
(U.S. Census Bureau)




瑞士信貸2022全球財富報告

房地產的財富佔比

台灣 30.5%
美國 27.8%
以色列 26.5%

南韓 65.5%
新加坡 42.3%
日本 38.4%

法國 59.9%
德國 56.4%
英國 47.5%

澳大利亞 61.0%
加拿大 49.5%


列出其它國家可以看出,台灣人民的財富組成中,房地產的佔比算是非常低。


: 週末閒聊,
: 其實中大型建商死不降價,不意外呀!
: 配合ceca 說的無限轉貸術,
: 中大型建商只要現金流能夠嘎過來,
: 可以一直無限轉貸跟你撐個二三十年,
: 賣不出去的房子一樣可以拿去銀行抵押,
: 之後一樣可以一直轉貸,根本沒差,

中大型建商無限轉貸術? 你知道你在講什麼嗎?

去年12月央行就開始
限縮土建融
這些你一定都不知道...

: 而且現在搞到全民炒房運動,全民無限轉貸運動,
: 台灣政府當然知道,
: 這個已經是系統風險的問題了,
: 更是不敢加息,不敢加房屋稅,或是任何打房的措施,
: 所以中大型建商更是吃定這點,
: 更是賣不掉加價賣,無限轉貸,
: 全民一起來,

全民無限轉貸?
黑人問號。


2021年,全國的房貸人數只有
205 萬人



台灣有房貸的人數遠比你想的還要少,
大部份都是只買一戶的人,

買兩戶以上有玩無限轉貸
的人更少。


: 真的要等到建商降價就是只有系統風險爆發,
: 像是:
: 1. 劇烈升息到3%-5%, 無限轉貸就會嘎不過來,
: 2. 或是加房屋稅打房,
: 持有成本太高不得不降價賣快速出脫
: 3. 世界級金融風暴,
: 類似2008, 2000, 1997亞洲金融風暴這種規模,
: 大裁員造成很多人繳不起房貸而連環爆,
: 或是大公司倒閉,銀行擠兌倒閉,
: 導致現金流出問題或是銀行不再接受無限轉貸
: 個人認為機率而言3 >> 1 >> 2
: 1, 2 的機率目前在台灣都低於萬分之一, 不用想了

這不是廢話嗎?

世界級金融風暴,政府不救的話,哪個國家的金融體系能撐的住?


喔,對了,現在有QE、無限QE 可以來救市,

等下一個金融風暴時,或許有更猛的措施來救市喔


: 我是不知道台灣2008年的情況,
: 但是在美國,2008金融海嘯是真的把房地產徹底搞垮,
: 一堆跌到之前房價的20%, 30%,
: 也導致美國各行各業大裁員,
: 一路裁員到2014年,
: 房價也是一直待在谷底直到2014年,
: 基本上2008-2016年之間在美國買房的都賺了三倍以上

美國被搞垮很好理解啊

無房貸的房屋比例
台灣 70%
美國 37%


美國有房貸的房屋比例高出台灣這麼多
,加上當年又有
次級房貸風暴
這個大炸彈,

兩個因素加成下,美國房地產市場被炸的稀巴爛不是很合理嗎?


: 你說這還不是系統性風險?
: 全台灣人都知道這問題, 所以政府更不敢碰這塊

滿嘴系統性風險,請問你可以量化這個風險有多高嗎?


1. 台灣有大約 70% 的房屋沒有貸款。

2. 全球發達經濟體裡面,台灣人民的財富組成中,房地產的佔比是全球第三低。


在這些條件下,你還能說台灣房地產的系統性風險高? 笑死



對於
台灣的房地產,你真的是外行人
,連一堆基本知識也不懂。


你來房板討論
台灣房地產
,就像是
處男跑去教別人做愛
多說幾句就被看破手腳。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.98.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669472822.A.6FD.html
NTU3031501951樓先推再看 11/26 22:29
topaaron122樓太粗暴了 11/26 22:30
hellogym3樓哎呀 臉都被打爛了 11/26 22:31
vanjoey4樓沒什麼話,只是覺得該推.. 11/26 22:31
resy5樓 11/26 22:35
chu336樓哇!推 11/26 22:40
NTU3031501957樓哎,陳琳再世 11/26 22:42
NTU3031501958樓每天看這些魯蛇發言,頭疼 11/26 22:42
yiliang11079樓啪啪啪啪 11/26 22:42
airjade10樓大家都喊狼來了,偏偏狼就不會來,2008再現?作夢去吧 11/26 22:46
面對金融風暴時,政府現在的武器比十幾年前多了許多
chen83103011樓打臉王 是你? 11/26 22:49
coolptt12樓不繳房貸的老房占比又多少? 11/26 22:50
大部份是老房啊。 全國屋齡中位數為 30.64年,屋齡超過40年者占比 34.04%
nthomas13樓看你的打臉文好爽 11/26 22:50
chen83103014樓意思是有兩戶在台灣pr就90了嗎? 11/26 22:51
一樣是兩戶,台北的兩戶跟其它縣市的兩戶是不能比較的 XD
D972216215樓粗暴言論,Duck不必 11/26 22:52
JOHNNYROSSO16樓請問有可能做到以屋齡去做區分嗎? 11/26 22:57
等聯徵中心與內政部的資料做整合?
KrisNYC17樓好慘 11/26 23:00
kyova18樓不動產佔比有這麼低嗎... 感覺主計處 國富報告的估計都至少 11/26 23:06
kyova19樓4~5成才對吧...不知道定義上是不是有差異。 11/26 23:07
我也覺得偏低,但是瑞信的資料呈現就是如此
alexstag20樓用市值估計跟用公告現值估計可能會差異很大 11/26 23:09
這是一定的, 但瑞信的模型在估算其它國家的房地產時,我猜測應該也有類似的問題
ohyakmu21樓只有兩百萬人有房貸??這麼少?? 11/26 23:12
聯徵中心的資料應該不會騙人...
NTU30315019522樓應該是以富人調查為主吧 11/26 23:13
NTU30315019523樓要普查全國人財富比例挺難 11/26 23:13
猜測瑞信跟政府要資料,加上瑞信自己設計的模型去估計各種財富量
yesyesyesyes24樓粗暴言論 大可不必 11/26 23:26
yesyesyesyes25樓跟某個房仲比起來,你說得算有內涵了 11/26 23:27
cblade26樓台灣對風險控管已經很強了,而且台灣賺世界的錢賺了幾十年 11/26 23:34
piliwu27樓估其他國家一定有一樣問題,大多房地產根本沒有市 11/26 23:35
piliwu28樓價一定要用推估 11/26 23:35
piliwu29樓 11/26 23:35
sarra30樓推處男教人做愛 11/26 23:35